Defensa de carabinero que disparó a Fabiola Campillai pidió hacer la reconstitución de escena con la cabeza de un animal

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se opuso terminantemente a la solicitud de la abogada de Patricio Maturana, el carabinero acusado de disparar una bomba lacrimógena al rostro de Fabiola Campillai, para realizar una reconstitución de escena del caso con la cabeza de un animal «que asemeje la humana».

Mediante un «téngase presente», el INDH afirmó que la acción era victimizante para Campillai, quien perdió la visión, el sentido del gusto, el olfato y otras secuelas a causa de las lesiones que le generó el impacto de la lacrimógena.

Recordemos que la investigación del caso de Fabiola Campillai fue cerrado, sin embargo, la abogada del policía imputado, Catherine Lathrop, solicitó al tribunal diversas diligencias, entre ellas, la mencionada reconstitución de escena, que busca rebatir la tesis de la Fiscalía.

En la solicitud se lee lo siguiente: «Se autorice para que se pueda hacer llegar a este lugar, una cabeza de animal que represente lo más fiel posible la cabeza de un ser humano. Lo anterior, con el objetivo de que, en caso de que sí lograse impactarle, pueda aquello recrear con la mayor fiabilidad posible lo que el impacto provocaría en un ser humano».

Fiscalía pide 12 años de cárcel

El 10 de agosto pasado, la Fiscalía Occidente pidió 12 años de cárcel para Patricio Maturana, quien actualmente cumple «arresto domiciliario total». Según la fiscal Paola Zárate, el acusado «abusando de su cargo y con el propósito de proferir dolor, efectúa un disparo con la carabina lanzagases que portaba, la cual es percutada de frente en forma recta, dirigiéndola directamente a las personas ubicadas en ese lugar, en un ángulo inferior a 10°, sin realizar parábola alguna, impactando un proyectil de frente en el rostro de la víctima».

«Se hace presente que con su actuar el imputado incumplió lo instruido por el Manual de Operaciones para el Control del Orden Público, así como también por lo establecido en la Circular 1832 y la Orden General 2635, que entre otra cosas reglamenta el uso y funcionamiento de carabinas lanzagases”, añadió la fiscal.