Defensa de Raúl Schüler: Empresario «nunca supo ni sospechó» el origen ilícito de las piezas de arte que compró

Este lunes, según consignó una nota publicada por el diario La Tercera, el empresario Raúl Schüler presentó su contestación a la demanda del Consejo de Defensa del Estado (CDE), que pide una indemnización de perjuicios por un monto superior a 485 millones de pesos, por el daño ocasionado a piezas que poseen categoría de Monumentos Nacionales. 

Recordemos que a fines de septiembre, el Estado de Chile, a través del CDE, interpuso una demanda contra Schüler que busca la indemnización económica y condena por el daño del patrimonio intangible, esto, porque 56 de las 102 piezas que fueron incautadas en su casa en San Francisco de Mostazal, Región de O’Higgins, poseen categoría de Monumento Nacional.

Así, ante el 29º Juzgado Civil de Santiago el empresario negó ser un «coleccionista sofisticado, experto en arte y antigüedades e inmerso en un gran círculo de coleccionistas», como dijo el CDE, por lo que la defensa argumentó que «el demandado nunca supo ni sospechó que el origen de las piezas de arte pudiese ser ilícito. Tampoco tenía cómo ni por qué saberlo. De hecho, esta pieza (Estatua La Industria), al igual que las demás, se mantuvo expuesta a la vista de todos», señaló la defensa de Schüler. 

En este punto, apuntaron a una supuesta «falta de servicio» del Estado, ya que a su juicio, el Consejo de Monumentos Nacionales y el Gobierno no persiguieron la sustracción de las piezas de arte, lo que habría ocurrido anterior a su compra. 

«No puede así pretenderse que nuestro representado supiera o haya debido saber el origen ilícito de piezas adquiridas en el comercio formal y autorizado por la autoridad competente (…) si se reducen o no piezas originales, hurtadas o robadas, es el Estado de Chile quien debe velar por su recuperación y retiro del comercio», añadieron en el escrito.

Finalmente, la defensa indicó que Schüler siempre compró en «comercios establecidos y pagando con cheques debidamente documentados en la más absoluta buena fe y en completo desconocimiento que las mismas podrían si quiera tratarse de Monumentos Históricos, Públicos o Arqueológicos».