“Escenarios para el retiro del Gas de la Matriz Energética en Chile al año 2035 (recomendación AIE para economías OECD avanzadas) y al 2040 (Desfosilización Moderada)”, es el nombre del estudio encargado por la Fundación Chile Sustentable a KAS Ingeniería, que busca abordar, desde un enfoque de costos de inversión y de operación, la discusión sobre la fecha de salida de las centrales a gas natural de la matriz eléctrica de Chile.
El estudio simuló dos escenarios.
El primero, con una desgasificación al año 2035 recomendada por la Agencia Internacional de Energía (IEA por sus siglas en inglés) para economías avanzadas, mientras que el segundo presenta una desfosilización moderada al año 2040.
Ambas simulaciones asumen un plan de salida de carbón acelerado al 2030, un aumento en la inversión de generación renovable y almacenamiento; ello tomando como referencia la simulación de la operación de la Comisión Nacional de Energía (CNE) contenida en el Informe Técnico de Precio de Nudo de Corto Plazo del 1er trimestre 2022.
Entre los principales resultados en ambos escenarios se observa que desde la perspectiva económica se justifica la inversión adicional en generación renovable y almacenamiento para reemplazar la generación a gas, debido a los ahorros operacionales (inversión, combustibles, impuestos por emisiones y costo de falla).
Retirar el gas al año 2035 o al año 2040, generaría una baja en los costos de operación del Sistema Eléctrico de 0,6% y 6,2% respectivamente, además de una reducción sustantiva de las emisiones anuales de CO2.
En el lanzamiento del estudio, el ministro de Energía, Diego Pardow señaló respecto de este análisis que «siempre es importante que este tipo de temas estén sobre la mesa, porque nos permite proyectar en conjunto los escenarios para el corto, mediano y el largo plazo».
«Este estudio de simulación de escenarios para la desgasificación en el sector eléctrico entrega un insumo relevante para el necesario análisis técnico que requiere el camino que hemos iniciado hacia la carbono neutralidad que hoy es un compromiso legal», agregó Pardow.
Por su parte, Sara Larraín, directora de Chile Sustentable, afirmó que entre 2017 y 2021, el sector de la generación eléctrica ha emitido anualmente del orden de 30 millones de toneladas de CO2 y destacó que el retiro del carbón permitirá reducir de 30 a poco más de 3 millones de toneladas las emisiones anuales del sector eléctrico.
«Pero, alcanzar la carbono-neutralidad al 2050 como nos obliga la Ley Marco de Cambio Climático, requiere una segunda fase de descarbonización con retiro del gas y su reemplazo por energías renovables y almacenamiento para reducir ese remanente de emisiones», aseguró Larraín.
«Con una matriz eléctrica limpia, Chile logrará disminuir la contaminación global y local y al mismo tiempo reducir el costo de la energía», afirmó la directora de Chile Sustentable.
Finalmente, Marcelo Mena, CEO del Global Methane Hub/PUCV, organización internacional que busca acelerar la implementación de acciones para la reducción de emisiones de metano durante esta década, recordó que es sabido que la carbono neutralidad trae «mayor inversión y crecimiento a quienes trabajan en ella, respecto de seguir emitiendo gases de efecto invernadero».
«En un contexto de crisis energética que refuerza la importancia de la independencia en esta línea, el presente estudio nos refuerza que adelantar nuestra descarbonización al nivel de las economías avanzadas, permitirá impulsar más inversión y al mismo tiempo reducir costos de electricidad», indicó Mena.
Para el también académico de la PUCV (U. Católica de Valparaíso), «este es un camino que nos brindará mayor estabilidad económica como país, además de alcanzar un liderazgo a nivel global».
¿Qué dice el estudio?
Aldo Arriagada, ingeniero de Consultora KAS, detalló que el estudio «tomó como referencia el modelo de simulación de la operación preparado por la CNE para el Informe Técnico de Precio de Nudo de Corto Plazo del primer semestre de 2022. El plan de salida de carbón se acelera al 2030 y se aumenta la entrada de centrales renovables y almacenamiento para suplir la salida del carbón».
Así, el modelamiento de los escenarios de desgasificación al año 2035 y 2040 se hizo con base en la capacidad instalada del SEN a marzo de 2022 (consignada por el Coordinador Eléctrico), al Plan de expansión de generación y transmisión de la CNE (1º semestre 2022), y bajo los supuestos del retiro total de las centrales a carbón al año 2030, reemplazando su generación por energías renovables y almacenamiento para cubrir la demanda.
Adicionalmente, se consideró una generación hidroeléctrica menor a la proyectada por la CNE, debido a la menor disponibilidad de agua esperada en las próximas décadas a consecuencia del cambio climático. (Promedio anual de 16.500 GWh/año versus 30.000 GWh/año, proyectado por la CNE).
Se estimó un escenario de referencia Business as usual (BAU), donde la nueva capacidad de generación instalada al año 2030 será de 7.408 MW de generación solar (incluye 1.150 MW por retiro de carbón); 9.056 MW de generación eólica (incluye 4.950 MW por retiro de carbón) y 2.440 de almacenamiento (incluye 900 MW por retiro de carbón).
1-Escenario AIE para economías avanzadas de retiro del Gas al año 2035.
Principales resultados: La simulación del desplazamiento de la generación en base a gas natural al año 2035, fue reemplazada por 3.300 MW de capacidad de generación solar, 500 MW de eólica, y 900 MW de almacenamiento (Centrales CSP 13 hrs).
Este Escenario proyecta un 96% de generación renovable al año 2035, un 3,5 % anual de generación térmica y un sistema de almacenamiento capaz de desplazar en promedio 9,6% de la energía diaria del sistema. Respecto de las emisiones anuales de CO2, con este escenario se reducirían de 2,9 a 1,5 millones de toneladas al año 2035.
2-Escenario Moderado de retiro del Gas al año 2040.
Principales resultados: Esta simulación incorporó 3.300 MW de capacidad adicional de generación solar, 500 MW de eólica, y 900 MW de tecnología de almacenamiento (Centrales CSP 13 hrs) el año 2040.
Siendo ese año un 96% la generación anual renovable; 3,4% la generación anual térmica y un sistema de almacenamiento capaz de desplazar en promedio el 10,6% de la energía diaria del sistema.
En este escenario, las emisiones anuales de CO2 se reducen desde 3,2 a 1,5 millones de toneladas al año 2040.
3-Comparación de Escenarios de Desgasificación 2035 y 2040
La comparación entre los costos de inversión, de operación, los costos de falla y los costos por pago de emisiones de CO2 (“impuesto verde”) * muestra que la desgasificación al año 2035 genera una reducción del costo total de operación del sistema eléctrico en 0,6% respecto del Escenario BAU (Referencia), y el Escenario Moderado un menor costo de 6,2% respecto del Escenario BAU.
En consecuencia, en ambos escenarios de desgasificación, las inversiones adicionales en generación renovable y almacenamiento se pagan completamente con los ahorros operacionales.
| Costos \ Escenario | Escenario de Referencia BAU | Escenario 2035 | Escenario 2040 |
| Costo de Inversión, [MUSD] | 1.156,1 | 3.353,7 | 2.391,1 |
| Costo de operación, [MUSD] | 4.575,8 | 2.682,2 | 3.214,8 |
| Costo de falla, [MUSD] | 234,0 | 80,2 | 92,2 |
| Impuestos CO2 [MUSD]* | 465,9 | 275,0 | 332,4 |
| Total | 6.431,8 | 6.391,1 | 6.030,5 |
* El impuesto aumenta anualmente 5 USD/TonCO2 hasta llegar a 30 USD/TonCO2 el 2030
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
