Estos son los diputados que votaron en contra del Proyecto de Ley de protección de defensores ambientales

El pasado 17 de marzo, la ONG Escazú Ahora publicó su último informe sobre la situación de las personas defensoras de la naturaleza en Chile durante el 2024. En el marco de la creciente violencia hacia defensores ambientales, que toma como antecedente el caso de la desaparición de Julia Chuñil, se destaca que las agresiones físicas contra activistas medioambientales se triplicó el último año en relación a 2023.

Por lo anterior, el diputado del Partido Liberal Luis Malla presentó un Proyecto de Ley con el objetivo de dar protección para las personas defensoras de la naturaleza, esto tras el deber adquirido por Chile al ser parte del través del Acuerdo de Escazú.

Dicha iniciativa a la que el gobierno le puso suma urgencia, fue aprobada en general en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputadas y Diputadas, con 7 votos a favor, 4 en contra y 2 no vota -durante la tarde del pasado 17 de marzo-.

Entre los parlamentarios que votaron a favor se encuentran Jaime Araya, Félix González, Daniel Manouchehri, Daniel Melo, Camila Musante, Clara Sagardia, y Marisela Santibáñez; mientras que los diputados Mónica Arce, y Hugo Rey no votaron.

Sin embargo, quienes votaron en contra de brindar protección a defensores ambientales en nuestro país, están Sara Concha (Social Cristiano), José Carlos Meza (Republicanos), Cristóbal Martínez (UDI) y Eduardo Cornejo (UDI).

Además, el subsecretario del Medio Ambiente, Maximiliano Proaño, afirmó que contar con una ley que haga una bajada al acuerdo es positivo y un avance, sobre todo en algunos aspectos, como los principios, derechos y garantías establecidas, la creación de un reglamento que regule la materia, las facultades de investigación y medidas de protección temprana».

Finalmente, desde la ONG Escazú Ahora agradecieron la aprobación, expresando que «como organización esperamos que la tramitación avance con la máxima celeridad posible para que defender el medio ambiente sea un derecho y no una sentencia».