Fiscal admite no tener pruebas que inculpan a comuneros en caso Luchsinger Mackay

El fiscal Alberto Chiffelle admitió no poseer las pruebas que los defensores de los 11 imputados comuneros mapuches han solicitado en más de una ocasión. Todo esto en el marco del caso Luchsinger Mackay.

Estas últimas consisten en el reporte de relocalización de la antena de telefonía móvil con la que supuestamente se comprobarían el intercambio de llamadas telefónicas entre los acusados.

El abogado Sebastián Saavedra, defensor de Luis Tralcal Quidel y Juan Tralcal Quidel, recordó que anteriormente el Ministerio Público hizo entrega de ciertos antecedentes, que siendo revisados, confirmaron que correspondían a otra antena ubicada en la localidad de Cajón, en Temuco.

En consecuencia, Saavedra indicó que ahora el fiscal Chiffelle aseguró que el peritaje habría sido realizado por la Policía de Investigaciones, pero la Fiscalía no tendría en su poder la información. En efecto, los defensores pidieron que se dejara constancia de lo señalado.

En tanto, el abogado de Luis Tralcal Quidel sumó también otros informes a la solicitud de este año que comprobarían que su representado el 4 de enero del 2013, día en que ocurrió el incendio de la casa del matrimonio Luchsinger Mackay, se encontraba en otro lugar.

“Mi representado señala que en el día de los hechos estuvo alojándose en un motel, éstos lugares tienen que dejar registros de todos los que duermen y esa información es recepcionada por la Policía de Investigaciones. Desde mayo de este año nosotros pedimos esa información y en dos oportunidades se nos ha entregado el registro de los pasajeros del motel, pero con fecha hasta el 3 de enero y del 7 de enero”.

En consecuencia, los defensores pidieron por escrito al tribunal que se hiciera una revisión de las prisiones preventivas que pesan sobre los imputados, sostuvo Saavedra

“El tribunal dándose cuenta de esta situación le ha ordenado al Ministerio Público que debe entregar esta información a la brevedad ante el tribunal entendiendo que el plazo vence hoy y tenemos audiencia de cierre de investigación el próximo miércoles”.

El abogado concluyó que de entregarse hoy la información, solicitarán una ampliación del plazo de cierre de la investigación para analizarla. De lo contrario, si el Ministerio Público no pone a disposición los antecedentes, pedirán el sobreseimiento temporal de la causa.