Gobierno continúa sin definir futuro del IFE, mientras se agota el tiempo para que inicie debate de un cuarto retiro

El Gobierno continúa sin definir un futuro en el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que está garantizado hasta septiembre, mes en que se entregará la mitad del dinero. Mientras que desde la oposición y algunos sectores del oficialismo han solicitado prolongar este mecanismo al menos hasta diciembre, e incluso aumentar los montos entregados.

De momento, el panorama es incierto y mientras La Moneda toma una decisión, el próximo 11 de agosto está previsto que la Cámara de Diputadas y Diputados comience la discusión de los proyectos presentados para un eventual cuarto retiro de fondos previsionales.

Mientras, el vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, aseguró el martes que el Ejecutivo está evaluando la situación.“Nosotros vemos con buenos ojos esas propuestas, las estamos evaluando con buena disposición y tenemos que ver lo que pasa con la pandemia, con la recuperación de los trabajos”, dijo, citado por Diario U de Chile.

“Chile ha sido uno de los países que ha dado ayudas más potentes porque así se ha necesitado y hemos generado esta red de protección que se ha extendido por más tiempo y que no solo va directamente a los hogares a través del IFE, sino que también a través de las pymes que muchas veces son familias”, agregó.

¿Qué dicen los parlamentarios?

A la par, varios parlamentarios siguen ejerciendo presión para que se dé una respuesta, y han han manifestado su opinión respecto a la ampliación del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) Universal, o la aprobación de un cuarto retiro del 10% de fondos AFP.

Dentro de la oposición, algunos diputados han planteado que evaluarán cuál proyecto es más conveniente y no descartan apoyar ambas iniciativas.

“Debemos proteger financieramente a las familias y por ello, apoyo extender el IFE porque tiene mayor cantidad de cobertura de ciudadanos. No descarto apoyar ambas iniciativas, pero la extensión es más rápida. El camino del cuarto retiro es muy incierto y podría darse en septiembre. Es probable que el Gobierno lo lleve al TC, así que hoy me inclino por alargar el IFE hasta diciembre. Luego, analizaremos la opción del nuevo retiro”, señaló el diputado del Distrito 21, Manuel Monsalve (PS).

“Lo más probable es que tengamos que ampliar el IFE hasta diciembre dada las condiciones de la pandemia, que mejora, pero puede ser necesario extenderlo. Respecto al cuarto retiro, creo que debemos evaluarlo, porque el sistema de AFP tiene los días contados y la discusión debe enfocarse en si apoyaremos el retiro del 10% o del 100% de lo que queda. Yo lo mezclaría con la discusión de la reforma previsional, que está avanzando en el Senado”, señaló por su parte, el diputado del Distrito 19, Jorge Sabag (DC).

A su vez, la diputada del Distrito 21, Joanna Pérez (DC), señaló que “ambas ayudas han sido importantes y debemos mirar la reactivación económica del país. Sin desmerecer los proyectos, debemos proponer elementos para recuperar la economía y los empleos formales. Hay que buscar fórmulas adecuadas que nos permitan dar una solución a las familias chilenas”.

El diputado del FRVS, Jaime Mulet, sostuvo que apoyará la decisión del cuarto retiro sin importar lo que se decida sobre el IFE.

«Creo que el Gobierno nos ha mantenido en el aire, varias semanas en este tema al tapete, no hay una proposición clara del Gobierno en esta materia y día que pasa, es día que se va consolidando y se van sumando los votos para un cuarto retiro”, indicó,

El diputado de la Democracia Cristiana Gabriel Silber, coincidió y aseguró su apoyo al cuarto retiro.

«Nosotros en el Congreso vamos a avanzar en la aprobación y despacho del cuarto retiro, sentimos que es de toda justicia avanzar en transferencias directas a las personas», dijo, citado por Meganoticias.

«No nos gusta sacar plata de las pensiones, pero si el Gobierno no ofrece una propuesta alternativa, por supuesto que estarán los votos en el Congreso», subrayó.

 El diputado socialista e integrante de la Comisión de Trabajo, Gastón Saavedra, planteó la necesidad de aumentar los montos entregados a través del IFE,

«Me parece que el Gobierno debiera hacer un esfuerzo y comprometerse con mantener el IFE hasta diciembre y en un valor superior al que hoy día se está pagando, que puede tener un umbral del 30 por ciento”, comentó.

Desde el oficialismo, el diputado RN Jorge Durán, autor de un proyecto de retiro del 10% y otro de retiro del 100%, indicó que espera que desde La Moneda presenten una propuesta.

«En esta discusión va a ser muy importante los argumentos, la situación país, esperamos ver cuál va a ser la propuesta del Gobierno, si va a ir con ayuda la mitad de septiembre, los últimos meses de octubre, noviembre y diciembre, cuál va a ser el monto de ayuda, cuáles van a ser los requisitos para postular, a través de esta discusión sincera, sana, de cara a la ciudadanía, va a ser posible dilucidar cómo votaremos cada parlamentario sobre el cuarto retiro», manifestó.

También desde las filas de la RN, el diputado Frank Sauerbaum, planteó la extensión del IFE podría venir acompañada de ayudas al mercado laboral.

“Con un millón de desempleados evidentemente el IFE debiera extenderse hasta el mes de diciembre y de esa manera se lo hemos solicitado al ministro de Hacienda y a la ministra Karla Rubilar para poder ir combinándolo con un subsidio a la contratación para fortalecer el mercado laboral y se vaya absorbiendo la gran cantidad de mano de obra cesante”, explicó, citado por Diario U de Chile.

“Lamentablemente hoy la reactivación económica no ha absorbido el impacto total de la pandemia y, por lo tanto, mientras así no sea las ayudas económicas van a tener que haber de todas maneras”, aseveró.

Seguir leyendo: Cuarto retiro del 10%: Diputados afirman que proyecto de ley podría discutirse la próxima semana

Apoyo ciudadano al cuarto retiro

La más reciente encuesta Pulso Ciudadano, correspondiente a la segunda quincena de julio, reveló un amplio apoyo de la ciudadanía a un cuarto retiro del 10% de los fondos AFP.

Ante la pregunta:¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estas con la aprobación de una ley de un cuarto retiro del 10% de AFP?, un 75% manifestó estar «muy de acuerdo» o «de acuerdo».

Por otro lado, un 10,4% expresó estar «muy en desacuerdo» o «en desacuerdo» con los proyectos y un 14,6% se manifestó «ni de acuerdo, ni en desacuerdo».

Proyectos de retiro

 Cabe recordar que existen seis proyectos que tratan la situación de un nuevo retiro de fondos previsionales, en medio de la crisis que vive el país producto de la pandemia.

El primer proyecto fue presentado por la diputada del Partido Humanista Pamela Jiles, junto a sus pares Jenny Álvarez (PS), Karol Cariola (PC), Féliz González (PEV), Patricia Rubio (PPD), Marisela Santibáñez (PC), Alexis Sepúlveda (PR) y Gabriel Silber (DC).

Esta iniciativa no varía mucho respecto al proyecto de tercer retiro, y los anteriores, estableciendo que no podrá exceder de 150 UF ($4.445.994), ni ser inferior a 35 UF ($1.037.398), esto en caso de que los saldos acumulados en la cuenta así lo permitan. Si el saldo del afiliado es inferior a 35 UF, podrá retirar la totalidad de sus fondos acumulados en dicha cuenta.

Por su parte, el texto presentado por el diputado de RN Jorge Durán plantea que los afiliados del sistema previsional podrán retirar mensualmente desde cinco ingresos mínimos mensuales ($1.632.500) hasta un máximo de 150 UF ($4.445.994) de su cuenta.

La diputada Jiles presentó además un proyecto que se plantea como un retiro total de fondos, pero que en la práctica tiene topes en el monto.

La iniciativa contempla un «retiro de hasta el 100 por ciento de los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual de cotizaciones obligatorias, estableciéndose como monto máximo de retiro el equivalente a 1350 unidades de fomento (casi $40 millones)», consignó Meganoticias.

El texto plantea que en el evento de que «el 100 por ciento de los fondos acumulados sea superior a 1350 unidades de fomento, el afiliado solo podrá retirar hasta dicho monto».

El diputado Durán también presentó un proyecto de retiro total de fondos de pensión, pero sin tope ni pago de impuestos.

Dicha iniciativa autoriza a los afiliados y pensionados bajo modalidad de renta vitalicia «a retirar hasta el total de los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual de cotizaciones obligatorias, o a adelantar el pago de sus rentas, respectivamente».

El pasado 10 de junio pasado, el diputado UDI Jorge Alessandri presentó su proyecto de ley que permite el retiro total de fondos por parte de los afiliados.

«Se establece el carácter absolutamente inexpropiable, inembargable, no declarable de interés nacional, de los fondos acumulados». En este sentido, habilita «el retiro, traspaso o transferencia de la totalidad de los fondos previsionales a una cuenta especial segura o ‘blindada’ o instrumentos de ahorro o inversión en las formas que indica», señala la iniciativa.

Otro de los proyectosde retiro fue ingresado por los parlamentarios Marcelo Díaz (Unir), Alexis Sepúlveda (PR), Jaime Mulet (FRVS), Maya Fernández (PS), Jorge Durán (RN), Víctor Torres (DC), Patricio Rosas (Ind) y Marisela Santibáñez (PC).

Según explicó el diputado Díaz, el proyecto titulado «Me retiro de la AFP», establece que «toda persona que se encuentre a 365 días de jubilar, es decir a los 59 mujer, a los 64 un hombre, o aquel que se encuentre jubilado o jubilada, cuya tasa de reemplazo, es decir cuya pensión, respecto de los sueldos de los últimos seis meses trabajados sea inferior a un 30%, tengan el derecho de retirar el 100% de sus ahorros previsionales».