Ministra Ángela Vivanco presenta recurso para anular la investigación por tráfico de influencias en el Poder Judicial

El pasado lunes, la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco presentó un recurso solicitando anular todas las acciones realizadas por la Comisión de Ética del organismo, esto en el marco de la investigación por presunto tráfico de influencias en los nombramientos del Poder Judicial.

Cabe recordar que Vivanco se encuentra siendo investigada luego de que un reportaje de Ciper revelara que su pareja, Gonzalo Migueles, ofreció pagar un doctorado al fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, a cambio de que éste apoyara al candidato de La Moneda a fiscal nacional en el proceso del 2022.

A esto se suma que, durante el concurso para elegir al Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar, Migueles le sugirió a uno de los postulantes retirarse de la carrera en beneficio de Luis Fischer, el actual conservador.

Consultado respecto de las presiones que ejerció en estos nombramientos y postulaciones, Migueles aseguró que «cualquier comunicación que yo tenga con terceros es a título estrictamente personal y no la representa (a la ministra Vivanco) ni se ha hecho por encargo de ella o de cualquier otro funcionario o miembro del Poder Judicial».

Cabe destacar que todo lo anterior se reveló gracias al peritaje realizado al celular del abogado Luis Hermosilla, en el cual se encontraron pantallazos de estas conversaciones.

Corte Suprema convoca a Comisión de Ética

El pasado lunes, la Corte Suprema convocó una Comisión de Ética para abordar el caso de Vivanco, además del nombramiento de los ministros Jean Pierre Matus, María Teresa Letelier y Mario Carroza, también cuestionados por la influencia que ejercieron personajes del mundo político para concretar su llegada al máximo tribunal.

Sin embargo, Ángela Vivanco ingresó ese mismo día un recurso de nulidad que asegura que el procedimiento le fue informado con una «especie de minuta que no cumplía con los mínimos requisitos» y que no daba cuenta del «objeto de la investigación, ni sobre el ámbito temporal, especial y/o material de la misma».

Además, la ministra señala que en dicho procedimiento se han realizado «actuaciones o diligencias investigativas» durante la última semana de junio y primera semana de julio, en circunstancias que la resolución de inicio del procedimiento recién se dictó el martes 9 de julio y «me fue notificada de un modo irregular –como se verá- el miércoles 10 de julio 2024″.

Finalmente, a través de un segundo documento, Vivanco solicitó inhabilitar a dos de los ministros que integran la Comisión de Ética: Andrea Muñoz y Ricardo Blanco, este último presidente de la Corte Suprema. 

«Ambos han incurrido en causales de inhabilidad al haber emitido dictamen previo», señala el escrito. Además, se apunta directamente contra la ministra Muñoz, quien «ha solicitado expresamente, y de forma reciente, que se inicie un procedimiento disciplinario en mi contra, y, además, ha realizado múltiples declaraciones contra mi persona durante el último año. Así, les asiste una causal de inhabilidad para conocer de una causa en mi contra al integrar la Comisión de Ética».

«Si ya adelantaron esta opinión, según el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, no resulta jurídicamente admisible que ambos concurran a integrar la Comisión de Ética ni que participen en el informe final de la misma, cuyo objeto será, precisamente, resolver si recomiendan al Pleno o no, iniciar un procedimiento disciplinario en mi contra», finaliza el documento.