«No permite a las personas gastar ese dinero»: Advierten sobre «letra chica» en propuesta de retiro del 100% promovida por Sichel

El periodista Daniel Matamala, advirtió de una posible “letra chica” del proyecto de retiro del 100% de las AFP, promovido por el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel.

“Esto es muy importante. Proyecto de ‘retiro del 100%’ presentado por (Jorge) Alessandri y apoyado por Sichel NO permite a las personas gastar ese dinero. Solo moverlo a otros instrumentos de inversión hasta la jubilación”, escribió Matamala en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.

La advertencia del periodista de CNN, se produce un día después de las declaraciones realizadas por el Jorge Alessandri (UDI), quien manifestó el proyecto en detalle permitiría “que las personas puedan mover el dinero a un bolsillo más seguro, a una cuenta blindada”

“Es un proyecto que, en el detalle, logra que las personas puedan mover el dinero a un bolsillo más seguro, a una cuenta blindada, igual que cuando uno se sube al metro y se cambia la billetera al bolsillo de adelante para que no le roben”, señaló el parlamentario desde el Palacio de La Moneda, citado por CNN.

 Según Alessandri, “el candidato Sichel recorre el país, escucha a las personas y hace algunos días atrás nos llama y nos dice: he escuchado la preocupación, la incertidumbre, el dolor de guata con que duermen muchos chilenos de que eventualmente algún Parlamento populista o Gobierno populista les haga lo que se ha llamado en Latinoamérica ‘topón para adentro con sus dineros’”.

Ayer jueves, el abanderado de Chile Podemos Más reconoció finalmente que había realizado el retiro del 10% de su fondo provisional, confirmando lo que era un secreto a voces.

Tras días denegarse a responder si había hecho efectivo algún retiro de fondos, por no «caer en un debate moral, Sichel finalmente aceptó que realizó el trámite con el objetivo de «mejorar nuestras pensiones futuras trasladándolos a APV y aumentamos esos fondos para arrancar de políticos irresponsables que quieren financiar lo que no pueden financiar». 

A pesar de haber hecho uso del retiro de fondos previsionales, el candidato del oficialismo ha sido crítico sobre esta iniciativa, por lo que una vez más cargó en contra del proyecto que busca un cuarto retiro que fue aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados y pasó al Senado, y propuso la extracción total de las AFP, en caso de que se apruebe.

«La verdad es que, si se aprueba el cuarto retiro, cosa que espero que no pase, quiero discutir en serio de por qué no retiramos el 100% de nuestros ahorros para guardarlos lejos de los burócratas y la política, y administrarlo en cuentas separadas para nuestra pensión futura», dijo.

El expresidente del Banco Estado comentó que la idea es retirar el 100% de los ahorros previsionales, para transferirlo a otros instrumentos de ahorro, tal como indica un proyecto de diputados UDI.

Sin embargo, la propuesta de Sichel se contradice con las declaraciones que dio el pasado 5 de junio en entrevista de CNN, cuando rechazó un retiro del 10% y acusó que habían parlamentarios de “gatillo fácil para soltar la plata de las personas”.

“No creo en retirar el 100%, los parlamentarios que son gatillo fácil para soltar la plata de las personas y que han sido lentos porque llevamos 6 años en la discusión de cómo mejoramos las pensiones”, sostuvo en esa oportunidad.

En conversación con el matinal Mucho Gusto, Pedro Browne, coordinador de campaña de Sichel, se refirió a la propuesta del candidato oficialista en cuanto a materia de pensiones.

«Si las AFP son tan malas y nadie quiere a las AFP, retiremos el 100% y dejemos que los chilenos decidan dónde colocan sus fondos, en qué instrumento y démosle alternativas. Pueden ser las mismas AFP, públicas o privadas, con fines de lucro o sin fines de lucro, pero que sean los chilenos los que decidan dónde están sus fondos de pensiones», explicó, citado por Meganoticias.

Según Browne, el programa de gobierno de Sichel pantea que «se van a generar distintas alternativas de inversión, pero en definitiva van a ser las personas las que van a decidir en cuál de ellas ponen sus fondos y cómo se administran y eso está dentro del programa».

«Cuando el Estado administra no sabemos dónde quedan los recursos, cuando el Estado administra sabemos que se utilizan después para otras cosas», afirmó.

Seguir leyendo: “No creo en retirar el 100%”: La otra gran mentira de Sichel

En vez de retiro, deberían decir traspaso.

La propuesta de retiro total de fondos AFP de Sichel causó otras reacciones, entre ellas la de Julio César Rodríguez, periodista del programa matinal ‘Contigo en la mañana’ de CHV.

Rodríguez manifestó que en este proyecto “encuentro que ahí hay la suficiente pillería en el nombre, que hace que la gente se desilusione y es confuso”.

“En esa pequeña trampita, porque no cuesta decir en vez de retiro, decir traslado, traspaso. Este es el proyecto de traspaso. Porque dicen que se puede sacar todo el dinero y la señora en la casa piensa ‘voy a poder comprarme una casa’ y no es así. Juegan con la gente y eso está mal”, alertó.

“La política tiene que tener la capacidad de comunicar, de comunicar claramente”, puntualizó.

AFP: Es “irresponsable plantear un retiro total”

La presidenta de la Asociación de AFP, Alejandra Cox, calificó como “irresponsable” la propuesta de Sichel de retirar el 100% de los fondos previsionales, porque sería dejar sin pensiones a millones de trabajadores.

“Tan irresponsable es plantear el retiro total de los fondos como también lo es nacionalizarlos o expropiarlos. Lo primero elimina las pensiones, lo segundo atropella la libertad y la propiedad de los trabajadores”, refiere la AFP en un comunicado.

De igual forma, recalcó que hacer un cuarto retiro de las AFP, es una “pésima noticia, no para las administradoras, sino para las pensiones y el futuro de los afiliados”.