Parlamentarios llaman al gobierno a reponer urgencia de «Ley Uber»: «No queremos terminar legislando producto de una muerte»

Vía Radio Universidad de Chile / En 2016, en Santiago y otras ciudades del país, taxistas movilizados y enfurecidos decidieron tomar acciones contra conductores de Uber, situación que se convirtió en una verdadera «caza de brujas» que dejó a personas heridas con armas corto punzantes, otros a bala y varios automóviles destrozados.

El gobierno de Michelle Bachelet reaccionó y envió un proyecto de ley con carácter de urgente para regular este tipo de servicios de transporte de personas vinculados a plataformas en internet. Dos años después, y debido a que un conductor terminó herido de bala, luego de que intentara eludir una fiscalización de carabineros, distintas voces han llamado a retomar la discusión de la propuesta presentada por el Ejecutivo.

Para la presidenta de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados, Jenny Álvarez (PS), el retraso de la denominada “Ley Uber” se debe principalmente a que el gobierno de Piñera retiró la urgencia con la justificación de hacer indicaciones, las que hasta el día de hoy no son conocidas.

“Al proyecto se le ha quitado la urgencia, el año pasado ya habíamos avanzado en la votación particular de la pre normativa, entonces yo hago un llamado al Ejecutivo para que nuevamente se ponga urgencia, ya que no queremos terminar legislando producto de una muerte con relación al tema, por eso es necesario también conocer las indicaciones que anunció hace meses el gobierno”, afirmó la parlamentaria.

Por su parte, el director ejecutivo de la Mutual Latinoamericana del Transporte, Christian Pulgar, afirmó que este hecho da cuenta de la influencia de las transnacionales que controlan el negocio y que han presionado al gobierno de Sebastián Piñera para que no interfiera en una labor comercial que ha dejado suculentas ganancias, y que ve como, diariamente, aumentan sus usuarios.

“Son los círculos de poder que al final acaban por influenciar y establecer hacia dónde debe ir la legislación, las compañías como Uber o Cabify tienen bastante que decir y mientras menos les toquen su negocio, para ellos muchos mejor. Aún sin regulación, los viajes a través de las plataformas han aumentado más de un 22 por ciento en igual período del año pasado, lo que significa que la gente ocupa más vehículos de este tipo”, explicó Pulgar.

En tanto, Andrés Fielbaum, Magister en Transportes de la Universidad de Chile, indicó que la existencia de este tipo de plataformas descansa sobre dos grandes pilares: la innovación tecnológica y la extrema precarización de sus trabajadores, «una nueva forma de explotación» ya que, según Fielbaum, «no se les reconoce ningún tipo de derecho laboral».

En ese sentido, el especialista sostuvo que «urge en el país una nueva legislación», pero que considere la regulación del trabajo en estas plataformas, con énfasis en la defensa de los derechos básicos de los conductores y que además los reconozca como trabajadores.

“Es un sistema que se alimenta doblemente de la precarización laboral. Mucha gente llega a trabajar a Uber justamente por la irregularidad de la que vienen, y en Uber llegan ya a un absurdo salvajismo respecto de cómo se regulan las relaciones de trabajo. En temas como la asistencia por accidentes, por ejemplo, los choferes están desprotegidos, por eso es preferible que se demore la legislación pero que incorpore el respeto de los derechos laborales mínimos de este tipo de trabajadores, antes que se apruebe como está ahora ya que este punto está completamente ausente”, enfatizó Fielbaum.

El caso de México

Un ejemplo de legislación en este ámbito es lo que se hizo en México, país con una de las capitales más pobladas del mundo. Ahí, se creó una nueva categoría llamada “Servicios de transporte privado solicitados a través de plataformas tecnológicas”.

Fue así que se estableció que los operadores de las aplicaciones deben aportar el 1,5 por ciento de cada servicio a un fondo especial para la mejora del servicio de taxis de la capital azteca, su malla vial y el mejoramiento del espacio público. El reglamento establece también el costo mínimo de los vehículos que pueden ser utilizados, con equipamiento full, y que además termina con el pago en efectivo.

Sin embargo, los taxistas de Ciudad de México no quedaron conformes y siguen denunciando que sus nuevos competidores no tienen que pagar los altos impuestos que ellos sí le pagan a las arcas locales.

En Chile, dado este nuevo conflicto que involucra a un conductor de Uber, los taxistas también expresaron su parecer. Desde Easy Taxi lamentaron la violenta situación ocurrida con el chofer del servicio privado e indicaron que el hecho evidencia la falta de claridad en la que operan actualmente esas plataformas de servicios en nuestro país.

A través de un comunicado, la empresa de traslado de pasajeros que utiliza taxis reglamentados detalló que “las aplicaciones de locomoción cambiaron para siempre la forma de trasladarse en las ciudades y es necesario que exista una regulación capaz de garantizar la seguridad, tanto de los usuarios como de los conductores”.

En tanto, el presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, diputado Iván Flores (PDC), anunció que la instancia pedirá, vía oficio, el detalle a Carabineros por el hecho ocurrido este miércoles, que terminó con un conductor de Uber herido en el Aeropuerto de Santiago, después de negarse a ser controlado por los funcionarios policiales.

Desde el mismo parlamento, la diputada Carmen Hertz (PC), presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, también anunció que se citará al Director General de Carabineros para que entregue todos los antecedentes del incidente en el aeropuerto.

En la Comisión DDHH y Pueblos Originarios hemos solicitado que concurra el Director Gral de @Carabdechile a la próxima sesión a fin de entregar los antecedentes correspondientes a grave incidente ocurrido en el aeropuerto de Santiago entre un carabinero y un conductor Uber

— Carmen Hertz Diputada (@carmen_hertz) June 14, 2018

Fuente: Radio Universidad de Chile