El nexo entre el SIDA y la gripe porcina AH1N1

En una serie de investigaciones publicadas en los últimos tres meses (aporrea, abrebrecha, en páginas de Brasil, Argentina, México, Chile, etc) hemos venido exponiendo las pruebas de los irrefutables «nexos entre la creación del SIDA y la gripe «porcina» AH1N1″. Por lo escabroso del tema se entiende que en los medios oficiales tales investigaciones hayan pasado desapercibidas o subestimadas. No obstante ya algunos centros del poder imperialista han pagado para que apareciera en uno de los diarios de mayor circulación nacional una descalificación de dichas investigaciones, eso sí, sin ellos nombrar ninguna fuente científica, sino recurriendo a meras tácticas de desinformación. Por ello se considera conveniente seguir la batalla de las ideas ofreciendo aportes con el rigor científico.

Por Sirio Quintero

A.- UN REPORTE ESPECIAL SOBRE LA GRIPE «PORCINA» “MEXICANA”

Recientemente han sido divulgados los hallazgos de una eminencia de la investigación científica mundial. Se trata del Dr. Leonard Horowitz, quien ha escrito una cantidad de libros, entre ellos «Emerging Viruses: Aids & Ebola – Nature, Accident or Intentional?, 1996″[1]. El Dr. Horowitz ha realizado también una investigación sobre el origen de la gripe AH1N1, falsamente denominada en los mass media gripe «porcina» o gripe mexicana. Se trata del informe “Mexican Flu Outbreak 2009: Special Report by Dr Leonard Horowitz“[2]. Los resultados los ha comenzado a colocar en videos[3] confirmando que la gripe «porcina» AH1N1 es obra de laboratorio y no de mutaciones accidentales en la naturaleza. Nuestras investigaciones vienen confirmadas sin el menor desliz.

La tesis central del Dr. Horowitz se refiere a que el Virus de la Gripe porcina AH1N1 vino a USA desde Inglaterra por encargo de Ruben O’Dones, Director de la Sección de Influenza de los “Centers for Disease Control & Prevention (CDC)”, para utilizar una posterior producción de anti-retrovirales o vacunas con fines bursátiles especulativos a nivel mundial, siendo ensamblado usando la ingeniería genética por James S. Robertson. Este especialista trabajó para USA en el desarrollo de agentes virales, específicamente en la “University of Utah“ y actualmente ocupa un puesto en la dirección del “National Institute for Biological Standards and Control – NIBSC”, Inglaterra. La NIBSC es una agencia gubernamental que actúa de intermediaria entre las dependencias de salud pública y la industria de vacunas para ejercer el control y estandarización de productos biológicos, sirviendo de enlace con la industria de vacunas de la Comunidad Europea.

EL Dr. James S. Robertson junto al Dr. John Wood, es poseedor de la patente o propiedad intelectual sobre la “reverse genetics technology“ usada en la producción de vacunas (anti) -virales. Ambos esperan un acuerdo de distribución de ganancias financieras cuando la vacuna sea comercializada, involucrando en sus negociaciones a la Organización Mundial de la Salud – OMS. Una presentación detallada sobre el modo como se manejará la propiedad intelectual y el rol a desempeñar por la OMS aparece en el documento “Summary of oral evidence: Dr John Wood and Dr James Robertson, National Institute for Biological Standards and Control (NIBSC)” [4].

En el año 2001, mucho antes de la aparición de la gripe porcina AH1N1 el Dr. James S. Robertson junto a otros científicos patentaron un antídoto contra la Influenza Viral basados en una técnica desarrollada para inhibir la adhesión del virus a la membrana celular, impidiendo así su replicación al faltarle la célula huésped. Como el monopolio del conocimiento para la vida está disponible para unos pocos, así el contenido de dicha patente aparece sólo en idioma alemán, mientras que la versión en inglés y francés se muestra incompleta. El método antiviral aparece registrado en la Patente Europea Nr. EP0863769B1, titulada “Glycoconjugates as Virus Cell Adhesion Inhibitors”[5].

Nuestras investigaciones indican que el virus de la gripe porcina AH1N1 ya había sido creado en laboratorio en 1997 por Robin A. Weiss a partir de la recombinación viral aplicando la misma técnica de elaboración del SIDA. El subtipo de virus porcino en humanos, en honor al héroe homérico Odiseo, fue denominado “Circe” porque convertía a los hombres en cerdos (véase: “Infection of human cells by an endogenous retrovirus of pigs”, Nature Medicine 3, 282-286, 1997. Aquí. p.286). Después aparecerían variaciones de la gripe porcina en humanos a partir de las técnicas de la “reverse transcriptase” aplicada por Weiss y sus equipo. Ello coincide con los hallazgos del Dr. Horowitz referidos a la producción de la gripe porcina en laboratorio, lo cual viene fortalecido por el hecho que el Dr. Weiss trabaja para una dependencia bajo el control del Dr. Robertson en Inglaterra.

James S. Robertson procedió a ensamblar la gripe porcina AH1N1 -según Horowitz- valiéndose de la combinación de los virus aviar, porcino e inclusive del virus de la gripe española, un antiguo agente cancerígeno transmisible entre las aves ya reproducido en laboratorio en 1908 por Ellermann y Bang en Dinamarca[6]. Este mismo virus fue descrito dos años después por Peyton Rous trabajando para el Instituto Rockefeller en USA, de donde proviene la denominación de “Virus del Sarcoma Rous” en las publicaciones especializadas[7].

Se considera oportuno advertir que el Dr. Horowitz ha estado tachado, por los estrategas de la desinformación mundial, de pertenecer a las teorías conspirativas, sin embargo, los hallazgos por él presentados en torno a la creación del SIDA en los laboratorios asociados al Programa SVCP promovido por la Sección de Armas Biológicas del Departamento de Defensa usamericano, coinciden con las evidencias científicas en biofísica del Dr. Jacob Segal, quien estuvo cerca de veinte años al frente del Centro de Biología de la Universidad Humbolt en Berlin – Alemania.

Las investigaciones rigurosamente científicas del Dr. Segal fueron publicadas en sus libros «Aids – die Spur führt ins Pentagon, 1990» (sin versión castellana ni inglesa “Sida – Las huellas conducen al Pentágono)[8], «AIDS ist besiegbar. Die künstliche Herstellung, die Frühtherapie und deren Boykott, 1995» (sin versión castellana “El SIDA es controlable. La producción artificial, la terapia temprana y su sabotaje”)[9] , «AIDS can be conquered, 2001″[10].

Referencias del apartado A:

[1] Leonard Horowitz (1996) Emerging Viruses: Aids & Ebola – Nature, Accident or Intentional?. Enlace gráfico: http://www.lightstreamers.com/images/horwizbk.jpg [accedido: 18.08.2009]

[2] Leonard Horowitz (27.04.2009) “Mexican Flu Outbreak 2009: SPECIAL REPORT“ enlace: http://www.scribd.com/doc/17488292/Mexican-Flu-2009Special-Report-by-Dr-Leonard-Horowitz [accedido: 18.08.2009]

[3] El video presentando la síntesis del Dr. Horowitz puede ser visto en el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=gROgNMUN_xA [accedido: 18.08.2009]

[4] The Royal Society and The Academie of Medical Sciences. 27.April.2006 “Summary of oral evidence: Dr John Wood and Dr James Robertson, National Institute for Biological Standards and Control (NIBSC)”. Enlace: http://royalsociety.org/downloaddoc.asp?id=3521 [accedido: 18.08.2009]

[5] Para quien desee constatar la existencia de un método para impedir la contaminación viral, uno de cuyos autores intelectuales es el Dr. James Robertson, puede introducir la cifra EP0863769B1 en la página electrónica de la Oficina de Patentes Europea, enlace: http://ep.espacenet.com/numberSearch?locale=de_EP [accedido: 18.08.2009]

[6] La idea de crear un virus generador de cáncer que se auto-reprodujera para ser usado como arma biológica es de vieja data. La gripe aviar es el primer paso avanzado por técnicas de laboratorio. Véase: Ellermann, V. and Bang, O. (1908) “Experimentelle Leukamie bei Huhnern. Zentralbl. Bakteriol“. Parasitenkd. Infektionskr. Vol. 46: 595-609.

[7] Peyton Rous (1910) “A transmissible avian neoplasm. (Sarcoma of the common fowl)”. Journal of Experimental Medicine, Vol.12: 696-705, véase igualmente: Id. “A sarcoma of the fowl transmissible by an agent separable from the tumor cells”. Journal of Experimental Medicine, 1911; Vol.13: 397-411.

[8] El Profesor Jacob Segal tenía ya preparado este libro en 1987, sin embargo por medio de una misiva del Gobierno de la República Democrática de Alemania le fue prohibida tal publicación aduciendo a motivos de “convivencia pacífica con los americanos”. En 1990 se alió a un diputado del Parlamento Alemán para que le diera protección y lo acompañara en su publicación. En 1992 le aplicarán un mecanismo de desinformación tachándolo de ser un espía al servicio de la Unión Soviética por parte de dos agentes de la KGB. Es simple imaginarse los intereses que estaba tocando. La elocuente portada de dicho libro se puede ver en el enlace: http://www.booklooker.de/images/cover/user/0335/1717/YmEzNTcw.jpg [accedido: 18.08.2009]

[9] La portada de este segundo libro del Prof. Jacob Segal puede verse en el enlace: http://www.vista-blog.de/shop/index.php?shopURL=/vistablog-21/images/3880212627 [accedido: 18.08.2009]

[10] La traducción póstuma al inglés del libro del Prof. Segal puede ser leída online: http://www.libreka.de/9783880212961/1?imagepage=1#X2ludGVybmFsX1ByaW50RmlkZWxpdHk/eG1saWQ9OTc4Mzg4MDIxMjk2MS9GQyZpbWFnZXBhZ2U9RkM= [accedido: 18.08.2009]

B.- LA CIENCIA PARA LA MUERTE Y LA POLITICA GENOCIDA

En nuestras investigaciones independientes se ha evitado citar otra literatura diferente de las propias instituciones y organismos de divulgación científica usamericana con la finalidad de rebatir cualquier intento de ser incluidos en teorías conspirativas por parte de los ayos de la ciencia para la muerte y de la política genocida. La mención de los dos autores anteriores se debe a que sus argumentos nunca han sido rebatidos acudiendo a investigaciones y hechos científicos, sino que se les ha ocultado y desacreditado porque tocan aspectos muy «sensibles» de las alianzas del poder mundial político y económico.

Para intentar repetir lo menos posible nuestras investigaciones antes publicadas, sólo se desea aludir a un artículo en el cual se describen y comprueban los nexos entre Smithfields-Foods “difuminador de la gripe” y GlaxoSmithKline “patentador de la cura” (Ver enlaces: http://pedroayres.blogspot.com/2009/06/politica-genocida-el-sida-y-la-gripe.html – http://pedroayres.blogspot.com/2009/07/politica-genocida-el-sida-y-la-gripe.html – http://www.aporrea.org/actualidad/a82707.html ).

La Gripe »porcina« AH1N1 fue el resultado de aplicaciones de la técnica de combinación de segmentos de varios virus, base de la elaboración del SIDA, para la hibridización de los virus procedentes del cerdo y otras especies en células humanas cultivadas en laboratorio, hasta lograr la clonación del Virus causante de la Gripe »porcina« AH1N1. Esto fue realizado en laboratorio en el año 1997 por el experto en recombinación e hibridización viral Dr. Robin A. Weiss[11]

Robin A. Weiss trabajando junto a Rachanee Cheingsong-Popov para “Chester Beatty Laboratories” fue el primero en Gran Bretaña que logró la controlar el crecimiento de descendientes de la misma cadena viral del HIV-AIDS en una línea particular de linfocitos de forma permanente -línea llamada CEM[12]. Robin A. Weiss trabajaba igualmente para el equipo de investigadores del “Chester Beatty Laboratories” en Londres, conjuntamente con la “Division of drugmaker Glaxo Wellcome in Geneva”, y el “Laboratory for Molecular Pharmacology in Copenhagen”[13].

En el año 2006 la “Royal Society and Academy of Medical Sciences” formó un grupo de trabajo conjunto para examinar la disponibilidad de evidencias científicas que sirvieran para ser incorporadas para prepararse contra una pandemia de influenza viral. Como era de esperarse, tanto Robin A. Weiss, como James S. Robertson aparecen en puestos directivos de las instituciones de Inglaterra que participaron en el plan para involucrar a varias industrias farmacéuticas y gobiernos en la “inversión en el mercadeo de vacunas” contra la influenza viral. Los países europeos estaban reacios a la “creación de una demanda”, mientras que USA se ofrecía más abierto. No hace falta elucubrar mucho para sacar la conclusión acerca del lugar que sería elegido como foco de expansión de la pandemia. La presentación de dichos planes aparece detallada en el reporte “Pandemic influenza: science to policy, November 2006″, publicado en conjunto por «The Royal Society & The Academy of Medical Sciences», sobre cuyos lineamientos para su concreción involucraban a la OMS, OMC, OMSA (World Organisation for Animal Health), FAO (Food and Agriculture Organisation of the United Nations), Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra), colaborando los consorcios GlaxoSmithKline, Novartis Vaccines (formerly Chiron Vaccines), Baxter Healthcare Corporation, Department of Health and Human Services, Washington DC – USA.

Previendo que se avecinaba una pandemia por influenza viral, las políticas delineadas en dicho reporte pasaron a la aplicación inmediata desde el 2007 en la Comunidad Europea, específicamente a través del proyecto ”PANFLUVAC – Efficacious Vaccine Formulation System for Prophylactic Control of Influenza Pandemics, from European Commission, Research Health – Infectious Diseases, projects FP6/FP5. Starting date: 01/01/2007”[14]. En este proyecto también participan lógicamente James S. Robertson y John Woods.

Una vez establecidas las diferentes coordinaciones para aplicar los acuerdos políticos del 2006 entre los principales aliados del poder económico para el manejo comercial del agente viral AH1N1, se asociaron dos grandes consorcios mundiales para desarrollar la estructura de distribución a nivel mundial del nuevo “producto” de laboratorio y para recoger los beneficios del estado de emergencia causado por la otra faceta otro invento genocida: El antídoto contra la gripe »porcina« AH1N1. El consorcio Smithfield-Foods, por un lado, se encargaría de la diseminación del virus a través de su propia cadena más grande de distribución mundial de cerdos y, por otro lado, el consorcio GlaxoSmithKline (GSK), el segundo más grande bio-manufacturador de medicamentos del mundo, se encargaría de recoger las ganancias mediante la producción de la “cura o tratamiento”, –antídoto, para hablar con precisión– contra la Gripe »porcina« AH1N1. Ambos consorcios siguiendo las huellas de los creadores del SIDA, hallaron un terreno fértil e insospechado, para el público, para hacer sus inversiones en investigaciones relacionadas con la elaboración del un virus sintético a partir de la Gripe porcina e igualmente su antídoto.

Aunque sea repugnante para quienes se guían por la recta razón, el hecho es que ambos consorcios comenzaron a experimentar con las víctimas del cáncer. La perversión capitalista no tiene límites ni sus codiciosos protagonistas escrúpulo alguno. La »pseudo-cura« tan apetecida por los gobiernos mundiales desactiva el Virus de la Gripe „porcina« AH1N1, pero muta y activa otro virus de la Gripe aviar, el 5HN1. Sobre tal mutación se evita hablar y, al contrario, se divulga la tesis de la evolución del virus, aduciendo equivocadamente que los medicamentos que sirven para este virus AH1N1, son inefectivos para las variantes precedentes de este tipo de virus de la influenza. Científicamente, la mutación y activación de otros virus sucede porque el compuesto molecular denominado genéricamente »anti-retroviral« lleva dentro de sí también un componente sintético afín a la gripe aviar, actuando de modo que, a partir de la interacción con una célula hospedadora, si bien se calman los síntomas de la gripe »porcina« AH1N1, queda liberado el virus de la gripe aviar en forma latente, esperando otra ola imperialista de activación mediante la infusión de agentes químicos por diferentes vías.

La estructura morfológica del agente sintético molecular, la estructura del virion del SIDA, sirve de plantilla para millones de combinaciones posibles de híbridos virales. En las fases de preparación de la introducción del SIDA en África, fueron (1) infectados chimpancés en grandes cantidades y (2) luego liberados en la selva africana, de tal modo que después los científicos al servicio de la Base de Armas Biológicas del Departamento de Defensa USA, pudieran (3) recurrir a la detección de la enfermedad en los monos y así (4) justificar la “aparición y contagio a humanos” del SIDA, en África. En los chimpancés no explotaba la enfermedad porque a ellos les habían inyectado dosis virales que les permitían permanecer en condiciones estables, entiéndase, el agente viral subsistía latente hasta tanto no fuese activado por otro componente químico.

Estableciendo la relación entre el SIDA y la aparición de la Gripe »porcina« AH1N1, llama la atención (1) que se le endilgue a enormes cantidades de pobres cochinos la culpa del virus, (2) que efectivamente los pobres cochinos estén en condiciones “incontrolables” e insalubres extremas, coincidiendo con (3) el lugar de explosión de la pandemia, el pueblito mexicano de La Gloria, siendo este lugar una zona de conflictos demográficos por razones de emigración de mexicanos “indeseados” hacia USA, problema que puede ser (4) rápidamente disuelto por la mortal amenaza de contagio del virus entre humanos.

El paralelismo entre la difusión del SIDA y la Gripe »porcina« AH1N1 permite afirmar que la aparición del Virus de la Gripe »porcina« AH1N1 en esta región del planeta fue deliberada, aunque el origen del flagelo evidentemente que está en los laboratorios asociados con el poder capitalista mundial. Por más hacinamiento al cual hayan estado sometidos los cochinos, estas condiciones no explican el surgimiento de un agente artificial o híbrido sintético con segmentos de, al menos, cinco virus procedentes de tres especies. El virus de la Gripe AH1N1 contiene segmentos sintéticos de cadenas de genes de dos formas de virus de gripe humana, dos formas de virus de gripe porcina y una forma del virus de la gripe aviar[15].

Referencias del apartado B:

[11] Los resultados de la creación de un virus “porcino” compuesto por segmentos subvirales recombinados de al menos tres especies fueron publicados en un artículo, signado por Clive Patience, Yasuhiro Takeuchi, Robin A. Weiss, el cual se titula: “Infection of human cells by an endogenous retrovirus of pigs”, Nature Medicine 3, 282-286, 1997.

[12] La experiencia adquirida por Robin A. Weiss al trabajar con Robert Gallo en el SVCP en la creación del HIV-AIDS se hizo patente al adelantársele a los franceses en la replicación del SIDA. Véase: Nagy, K., Clapham, P., Cheingsong-Popov, R. and Weiss, R.A. 1983. „Human T-cell leukemia virus type 1 : induction of syncytia and inhibition by patient’s sera“. International journal of cancer. Vol. 32, No. 3, pp. 321-328

[13] Más detalles sobre las interconexiones de Robin A. Weiss aparecen en el artículo «HIV Stymied by New Molecule», ScienceNOW (409): 2, 9 April 1997.

[14] La descripcion del proyecto “PANFLUVAC – Efficacious Vaccine Formulation System for Prophylactic Control of Influenza Pandemics” aparece en el enlace: http://ec.europa.eu/research/health/infectious-diseases/emerging-epidemics/projects/131_en.html [accedido: 18.08.2009]

[15] Un buen artículo de Wayne Madsen “The history of the synthetic H1N1 flu virus and a not-so-rosy future”, sobre la integración de diferentes virus en el virion de la gripe AH1N1 se ofrece en el enlace: http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4724.shtml [accedido: 18.08.2009]

C.- LA ALIANZA IMPERIAL Y LA INCLEMENCIA VIRAL CONTRA LOS PUEBLOS

Los vínculos de investigadores relacionados con la creación del SIDA y la gripe porcina AH1N1 quedan al descubierto. El laboratorio «Chester Beatty Laboratories, Fulham Road, London» donde Robin A. Weiss labora es una dependencia de la «Division of Virology, National Institute for Biological Standards and Control» cuya dirección la desempeña James S. Robertson, quien es ya intocable por su avanzada edad, de modo que es comprensible que él se abrogue la distribución del virus hacia USA, aunque no haya sido su manufactura individual.

En encargo de la gripe porcina no será el primero relacionado con el intercambio de agentes híbridos que se realiza entre USA e Inglaterra. Un antecedente similar sucedió desde principio de los años cincuenta con la creación del Linfoma Burkitt en honor a su “experimentador” Denis Parson Burkitt, médico militar que se dedicó a “obras de caridad” en África. Sabiendo que se podía causar leucemia o cáncer en los ratones -murine leukemia- por un virus transmisible y hereditario creado mediante la técnica desarrollada en 1951 por Ludwik Gross[16], un equipo de “médicos” ingleses intentaron lograrlo en seres humanos principalmente en el ‘Mulago Hospital’ en Kampala – Uganda a partir de la combinación del Virus Citomégalo de los simios con el Herpes Simplex para dar origen al híbrido Epstein-Barr-Virus (EBV), causante del Sindrome de Burkitt, inyectando éste en el líquido amniótico de las mujeres embarazadas o en el cerebro de los embriones, en “reparaciones” dentales o en los ojos de niños[17]

Este virus causante del cáncer “exclusivo” de esa región africana fue ensamblado -entiéndase clonado- en 1964 en laboratorio[18] e inmediatamente fue enviado a USA, donde lo reensamblaron[19] buscando producir un agente biológico que modificara o alterara las células del sistema inmunológico humano, específicamente los linfocitos y causara cáncer. En 1966 se hicieron “estudios” en Colombia[20]. En USA comenzaron a experimentar con su población en las mujeres embarazadas y embriones in vivo. Entre los años 1964 – 1965 se conocen las más altas tasas de niños nacidos con defectos congénitos y de abortos en la historia usamericana[21], aduciendo falsamente como causa excepcional a la rubeola.

El agente viral como el Herpes Virus Epstein-Barr ciertamente transformaba y destruía los linfocitos B, pero presentaba dos limitaciones: no se replicaba horizontalmente ni transformaba los timocitos o células T. El objetivo de los científicos al servicio del Pentágono era lograr la inmortalización del agente viral por medio de la misma célula defensiva del sistema inmunitario humano. Esto se lograría en 1971 con un virus generado por el mono Simian Saimiri – sciureus- cuando éste era contaminado con partículas cancerígenas como las del Herpes Virus Epstein-Barr en suspensiones de líquido cerebro-espinal o fetal, tanto in vivo como in vitro. Segmentos del Simian Saimiri Virus (SSV) fueron integrados al molde genético del Virus Maedi-VISNA. Justo en ese año aparece el primer prototipo del SIDA, el ESP-1, en los laboratorios del Fort Dieterick, Maryland – USA al inducir la alteración genética de las principales células defensivas, entiéndase la transformación de los timocitos en seres humanos usando el Simian Saimiri Virus[22].

Segmentos del Virus Simian Saimiri con una estructura isomorma al VISNA constituirán una sección de la composición de los viriones inductores de las diferentes variantes de inmunodeficiencia adquirida en humanos y otras especies de mamíferos. La técnica de inducir SIDA a través del Simian Saimiri ha sido también registrada en la Oficina de Patentes Europea, con el título “Herpesvirus Saimiri as Viral Vector“[23]. Similar al anterior, la presencia de otro Virus originado en monos expuestos a diversas infusiones, por primera vez es ilustrado explícitamente en los trabajos científicos. Se trata del SV40 inserto en la estructura del VISNA. El Simian Virus SV40 entra en la composición de las vacunas contra la poliomielitis permaneciendo latente, pero pudiendo ser activado por el Herpes EBV o combinado con otro mecanismo oncogénico como la Escherichia coli o la malaria[24]. Su presencia en la estructura del virion creado para causar SIDA en Bovinos se puede observar también en la patente registrada, por investigadores de Novartis en USA, con el título “Bovine immunodeficiency virus (BIV) based vectors”[25]. Aquí vale acotar que los tres vectores de transmisión primaria del SIDA son los ‘mosquitos’ hibridizados, la droga[26] conteniendo los viriones en forma cristalizada y las infusiones de partículas oncogénicas en “vacunas”. La transmisión secundaria viene por la vía sexual o por recombinación de dosis virales.

Es imperioso resaltar el ‘muy llamativo fenómeno que la droga es el principal vector de transmisión de SIDA en la actualidad, siendo la vía sexual la segunda, según estadísticas de las Naciones Unidas para el SIDA – UNAIDS. Se ha popularizado la tesis que la vía de transmisión del HIV es el intercambio de inyecciones entre consumidores de droga por la vía intravenosa. Sin embargo, poco se ha divulgado otra terrible verdad: La cocaína mezclada con el agente viral del HIV ocasiona una aceleración de la transmisión de la enfermedad con una rápida muerte. Además la cocaína reactiva los virus que pueden se inoculados en forma latente por medio de “vacunas” [27]. Se entiende entonces la razón por la cual el imperialismo se aferra al control del mercadeo de la droga y su potencial uso al mezclarla con SIDA, como arma para despoblar regiones o naciones por intereses políticos o económicos, por ejemplo la invasión con drogas al territorio venezolano con esos fines.

Referencias del apartado C:

[16] Con la técnica del Ludwik Gross para infectar células de animales vivos para producir leucemia auto-transmisible, se pasó de la creación de cáncer en las aves a la producción de cáncer en los mamíferos, véase: Gross, L. (1951) «Spontaneous» leukemia developing in C 3 H mice following inoculation, in infancy, with AK leukemic extracts or AK embryos”. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. Vol. 76: 27-32. El aporte del Dr. Gross fue tan importante que la misma institución ejecutora del proyecto para la creación del SIDA, lo condecora con el “Special Virus Cancer Program Award of the National Cancer Institute“ en 1972.

[17] Burkitt, D. (1958) “A sarcoma involving the jaws in African children”. British Journal of Surgery, 1958 Nov;46 (197) : 218-223. Reimpr. In Cancer Journal for Clinicians, 1972; 22: 349-355. Véase también: Janota, Ivan (1961) “Malignant Lymphoma-Cells in the Cerebrospinal Fluid”. The Lancet, Volume 284, Issue 7361, 26 September 1964, Pages 677-678. Véase también: Ivan Janota (1961) “Malignant Lymphoma in African Children”. The Lancet, Volume 277, Issue 7187, 27 May 1961, Pages 1156-1157

[18] Epstein, M. A., Achong, B. G., Barr,Y. M. (1964) “Virus Particles in Cultured Lymphoblasts from Burkitt’s Lymphoma”. The Lancet, Volume 283, Issue 7335, 28 March 1964, Pages 702-703

[19] O’Conor, G.T., Rappaport, H. and Smith, E.B.(1965) “Childhood Lymphoma Resembling “Burkitt’s Tumor” in the United States”. Cancer Volume 18 (1965), Issue 4, Pages 411 – 417. Es notorio el hecho que O’Conor, perteneciente al “Armed Forces Institute of Pathology, Washington” trabajaba con Burkitt sobre el cáncer, véase: Burkitt, D., O’Conor, G. T. (1961): “Malignant lymphoma in African children. A clinical syndrome”. Cancer, (Philad.)14, 258-268.

[20] Beltran, G., Baez, A. and Correa, P. (1966) “Burkitt’s Lymphoma in Colombia”. American Journal of Medicine. February 1966, Vol. 40, Issue 2, Pages 211-216

[21] http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/vacc-timeline.htm#1950s60s [accedido: 18.08.2009]

[22] En el informe secreto distribuido internamente entre las instituciones asociadas al Special Virus Program, se describe con suficientes detalles las propiedades del Saimiri Simian Virus para transformar las células timocíticas, con lo cual se alcanzaría el objetivo de inducir a las células humanas a producir cáncer auto-reproductivo, el cual capturaba la información del genoma del huésped, logrando su inmortalización. Véase: National Cancer Institute. National Institutes of Health, Bethesda – USA. “Special Virus Cancer Program. Report #8, 1971”, p.276.

[23] Comprobadas las propiedades del Saimiri Simian Virus – SSV -, similares al Herpes Virus Epstein-Barr transformador de la células B, en 1997 fue registrada la patente por parte de investigadores de la “University of Leeds” en Gran Bretana para ser usado el SSV como vector transmisor de virus, precisamente porque ataca las células T. La patente puede ser verificada introduciendo el número « WO9810083A1» en el enlace: http://ep.espacenet.com/numberSearch?locale=en_EP [accedido: 18.08.2009]

[24] Se ha comprobado que si primero se infecta al ser humano con el Epstein-Barr-Virus y luego con malaria, se genera consiguientemente tumores cancerígenos. Similarmente, si primero se infecta al ser humano con el Maedi-Visna-Virus y luego se le inyecta con E.coli, también se desata un efecto cancerígeno. Véase: G.W. Bornkamma, A. Polacka, D. Eicka, R. Bergera, G.M. Lenoirb (1987) “Chromosomentranslokationen und Epstein-Barr-Virus beim Burkitt-Lymphom“. Onkologie. Vol.10, No. 4: 196-204

[25] En el documento de registro de patentes en USA Nr. 7198793, en las páginas 4 y 6, se observa que la cabeza del virion BIV-VISNA tiene inserciones del Simian Virus SV40. Estos datos se verifican introduciendo la cifra « 7198793 » en el enlace: http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/srchnum.htm [accedido: 18.08.2009]

[26] Los primeros casos de la aparición del SIDA indican que ya se habían hecho esas pruebas de mezclarla con marihuana y cocaína. Estudios actuales confirman dichos casos. Debido a que esta temática es novedosa se ha considerado conveniente presentar referencias in extenso:

(I) PK Peterson, G Gekker, CC Chao, R Schut, J Verhoef, CK Edelman, A Erice and HH Balfour Jr. (1992) “Cocaine amplifies HIV-1 replication in cytomegalovirus-stimulated peripheral blood mononuclear cell cocultures”. The Journal of Immunology, Vol 149, Issue 2 676-680.

(II) Paolo Di Francesco, Antonella Lisi, Sabrina Rieti, Vanessa Manni, Settimio Grimaldi and Enrico Garaci (1999) “Cocaine Potentiates the Switch between Latency and Replication of Epstein-Barr Virus in Raji Cells”.

Biochemical and Biophysical Research Communications. Volume 264, Issue 1, 14 October 1999, Pages 33-36.

(III) Donahoe R.M. and D. Vlahov, (1998). “Opiates as potential cofactors in progression of HIV-1

infections to AIDS”. J. Neuroimmunol., 83: 77-87.

(IV) Weber R.J. and A. Pert, (1989). “The periaqueductal gray matter mediates opiate induced

Immunosuppression”. Science, 245: 188-190.

(V) Roth MD, Tashkin DP, Choi R, Jamieson BD, Zack JA, Baldwin GC. (2002) “Cocaine enhances human immunodeficiency virus replication in a model of severe combined immunodeficient mice implanted with human peripheral blood leukocytes”. Journal of Infectious Diseases. 2002 Mar 1;185(5):701-5. Un resumen de este artículo aparece en: “AIDS Gets A Kick From Cocaine. Mouse Study Finds Cocaine Speeds Spread Of AIDS Virus” (Feb. 15, 2002)Véase enlace:http://www.cbsnews.com/stories/2002/02/15/health/main329586.shtml

(VI) Roy L Sutliff, Chad Haase, Rodney Russ, Brian D Hoit, Randal Morris, Andrew B Norman and William Lewis (2003) “Cocaine Increases Mortality and Cardiac Mass in a Murine Transgenic Model of Acquired Immune Deficiency Syndrome”. Laboratory  Investigation  2003, 83:983-989.

(VII) Donald P. Tashkin (2004) “Evidence implicating cocaine as a possible risk factor for HIV infection”. Journal of Neuroimmunology, Volume 147, Issues 1-2, February 2004, Pages 26-27.

(VIII) Teri Shors (2009) Understanding viruses. Jones and Bartlett Publishers, 2009, 639pp. Aquí p. 204 se alude a la relación de la droga con la aparición del SIDA: “En diciembre de 1981, una nueva población estaba siendo afectada por una rara PCP (Pneumocystis carinii pneumonia): Los usuarios de inyección de drogas -injection drug users (IDUs)”. Esté tópico aparece bien tratado en: Hans A. Baer, Merrill Singer, Ida Susser (1997) Medical anthropology and the world system: A Critical Perspective. Bergin & Garvey, 1997. 277pgs. Cap.»AIDS: A Disease of the Global System». aquí, pp.238-239.

(IX) Kenneth Citron, M.D., Marie-Josée Brouillette, M.D. and Alexandra Beckett, M.D (ed.) (2005) HIV and Psychiatry – A Training and Resource Manual.Cambridge University Press, p.1 mencionan la sorprendente cifra  relacionando la droga y el SIDA: “About 80% of injection drug users (IDUs) in China are HIV seropositive”. Enlace: http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521009188&ss=exc  [accedido: 18.08.2009]

[27] Al respecto vale destacar de la cita previa, el siguiente artículo: Idem. (1999) “Cocaine Potentiates the Switch between Latency and Replication of Epstein-Barr Virus in Raji Cells”. In Op.Cit.

Por Sirio Quintero