De Auschwitz a Gaza: la guerra contra el derecho internacional

Por Lawrence Davidson

 I – En el país y en el extranjero

La policía en Estados Unidos necesita una gran reforma, un proyecto que se traduzca en liberarla de la naturaleza racista de la cultura estadounidense y al mismo tiempo vincularla más firmemente a la cultura de los derechos civiles y humanos. No es fácil, pero sin duda es una tarea que vale la pena en comparación con el mantenimiento de la situación actual. He aquí otra perspectiva: ¿qué pasaría si todos los policías del país simplemente desaparecieran o fueran «desfinanciados»? Es casi seguro que el resultado sería una ruptura del orden. En realidad, según el filósofo Thomas Hobbes, este sería un escenario absolutamente peor, porque casi cualquier cosa es mejor que la anarquía, que él compara con una guerra de todos contra todos. Dejando a un lado un análisis más profundo de Hobbes, voy a suponer que la mayoría de los lectores estarían de acuerdo con él, aunque tal vez no con su debilidad por los sustitutos dictatoriales (véase su obra fundamental, Leviatán).

De acuerdo. Transfiramos ahora esa segunda perspectiva —la anarquía en una sociedad— al orden internacional. De hecho, estamos cerca de esta misma situación. Las reglas y regulaciones que existen para, supuestamente, poner límites al comportamiento de los estados se han ido erosionando durante al menos los últimos cincuenta años. De hecho, Estados Unidos, actuando en lugares tan dispares como Vietnam e Irak, ha demostrado cómo las «grandes potencias» pueden burlarse de los fundamentos legales de la civilización. Por cierto, Estados Unidos también es el Dorian Grey de las «grandes potencias». Esto se debe a que, aunque se comporta de manera bárbara, Estados Unidos afirma representar el modelo mismo de comportamiento ilustrado. Otras «grandes potencias» como Rusia y China han desempeñado su propio papel en esta plaga de barbarie, pero Estados Unidos es el que muestra la mayor hipocresía.

Siendo este el caso, ¿es de extrañar que sea el principal Estado cliente de Washington, es decir, Israel, el que ahora esté derribando toda la frágil estructura de la ley y el orden internacionales, y lo haga con la firme ayuda de Estados Unidos y otros estados occidentales?

II – Ironía

Hay mucha ironía aquí, ya que la naturaleza del comportamiento israelí que actualmente amenaza el derecho internacional refleja el comportamiento anárquico nazi en las décadas de 1930 y 1940. Recordamos a la Alemania nazi por dos razones principales: (1) La guerra no en defensa propia, sino en aras de la expansión territorial. Los nazis justificaron esta agresión principalmente con el concepto de «Lebensraum«, la adquisición de territorio para la colonización por parte de una población alemana en expansión, racialmente superior. ¿Y qué hay de las poblaciones nativas de estas zonas conquistadas? (2) La respuesta a esta pregunta constituye la segunda razón por la que recordamos a los nazis. Estas poblaciones fueron masacradas, en parte mediante el bombardeo aéreo masivo y las ejecuciones de civiles dentro de los territorios ocupados. Única, hasta ahora, para los nazis era la institución del asesinato masivo mecanizado en los campos de concentración. Por supuesto, las principales víctimas, pero no únicamente, de estos campos fueron los judíos de Europa.

Entonces, ¿cómo nos recuerda el comportamiento actual de Israel, respaldado por su patrón, Estados Unidos, la ruptura del orden internacional por parte de los nazis? (1) Israel ha evolucionado, impulsado por la lógica misma de la ideología sionista, para proclamarse un Estado de supremacía judía. Según lo descrito por B’Tselem, la propia organización de derechos humanos de Israel, Israel busca «la supremacía judía desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo«. Hoy en día, llamamos a este apartheid, que el derecho y las convenciones internacionales han designado como un «crimen contra la humanidad«. (2) Desde sus inicios, Israel ha codiciado «toda la tierra del Israel bíblico, es decir, Gaza, Cisjordania y otras parcelas de territorio, como divinamente designadas como «lebensraum» para el pueblo judío. En la actualidad, se está llevando a cabo la limpieza étnica de la Franja de Gaza en preparación para la colonización israelí. (3) Esa limpieza étnica se perpetúa principalmente por el bombardeo masivo desde el aire y las andanadas de artillería que recrean tanto la táctica nazi de la guerra relámpago como la táctica estadounidense de «conmoción y pavor». (4) Si bien no ha habido una réplica literal de los campos de concentración nazis, Israel transformó la Franja de Gaza en la «prisión al aire libre más grande del mundo«. Y luego, tras el acto de resistencia palestino del 7 de octubre de 2023, transformaron la Franja una vez más en una simulación de los últimos días del gueto de Varsovia, también destruido (en 1943) por los nazis por un acto de resistencia. (5) Por último, tenga en cuenta que todo lo anterior son actos del Estado israelí y sus partidarios sionistas, y no del pueblo judío en su conjunto. El esfuerzo de Israel por identificar a todos los judíos tanto con su ideología como con sus crímenes es el equivalente a que los nazis vayan a la guerra en nombre de todos los alemanes. Ninguna de las dos afirmaciones es cierta.

III – «Al filo de la navaja»

Hay muchas declaraciones autorizadas sobre las consecuencias de las acciones israelíes para el derecho y el orden internacionales. Por ejemplo, los comentarios del 20 de noviembre de 2024 de Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Albanese dijo: «El fracaso de los Estados del mundo para detener el ‘borrado colonial’ del pueblo palestino por parte de Israel está poniendo a la justicia internacional al límite. Podríamos perder lo que tenemos, lo que hemos construido… El derecho internacional está en el filo de la navaja». El 3 de diciembre de 2024, Ramzy Baroud, un respetado periodista y escritor estadounidense-palestino, observó que hasta que el reciente comportamiento de Israel dejó en claro la verdadera naturaleza de ese Estado, Occidente había aceptado «todo el discurso político israelí [que] situaba [al Estado sionista] dentro de las prioridades y supuestos valores occidentales: civilización, democracia, ilustración, derechos humanos y similares». Como consecuencia, «el sistema legal internacional ha fracasado históricamente en sostener que Israel (…) responsable ante el derecho internacional». Esto incluye «el fracaso absoluto de la comunidad internacional para detener el espeluznante genocidio en la Franja [de Gaza]». El secretario general de la ONU, Guterres, ha concluido que «la catástrofe en Gaza es nada menos que un colapso completo de nuestra humanidad compartida».

Baroud señaló que, tardíamente, «resultó que el sistema internacional tiene pulso, después de todo, aunque débil, pero es suficiente para reavivar la esperanza de que la responsabilidad legal y moral aún es posible». Se refería a las sentencias dictadas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI). El primero establecía la alta probabilidad de que Israel estuviera cometiendo un genocidio en Gaza, una conclusión respaldada por las pruebas presentadas ante el tribunal por Sudáfrica y otros, así como por casi todas las organizaciones de derechos humanos respetables del planeta. La CPI, citando estas pruebas, ha emitido órdenes de arresto contra los líderes israelíes responsables. Miles de sus soldados también están siendo investigados. Pasará mucho tiempo antes de que cualquiera de estas personas disfrute de unas vacaciones en el extranjero (excepto quizás en los EE.UU. o Hungría) sin correr el riesgo de ser arrestado.

Sin embargo, ningún Estado está tratando militarmente de detener la matanza en curso por parte de Israel. Si los israelíes frenan su arrogancia y se quedan en casa, es posible que sus líderes y soldados nunca sean llevados ante la justicia. Los israelíes apuestan a que el tiempo borrará sus pecados. Como dijo David Ben Gurion (sí, realmente lo dijo), «los viejos [palestinos] morirán y los jóvenes olvidarán». Es una suposición tonta. Pregúnteles a los jóvenes judíos de todo el mundo si han olvidado el Holocausto. Es posible que el gobierno de los EE.UU. esté esperando el mismo pseudo remedio.

IV – Retroceso corrosivo

Hay otra consecuencia que hay que tener en cuenta, particularmente en lo que respecta al patrón de Israel, los Estados Unidos. Como sabemos, citando de nuevo a Ramzy Baroud, Estados Unidos es un «violador impenitente de los derechos humanos» y tal vez por eso al gobierno estadounidense le resulta fácil «mantener una posición firme en defensa de Israel, avergonzando a la CPI por las órdenes de arresto». Recordarán la observación de que esta posición implica un enorme nivel de hipocresía. Resulta que tal hipocresía puede ser corrosiva a nivel nacional.

Existe la Ley Leahy, que lleva el nombre del ex senador demócrata de Vermont, Patrick Leahy. Aprobada en 1997, «prohíbe al gobierno de los Estados Unidos utilizar fondos para ayudar a unidades de fuerzas de seguridad extranjeras cuando haya información creíble que implique a esa unidad en la comisión de graves violaciones de los derechos humanos». Esta ley se restringe tanto al Departamento de Estado como al Departamento de Defensa. Por lo tanto, el apoyo material de Washington a Israel mientras su ejército simultáneamente lleva a cabo un genocidio en Gaza, viola la ley federal. Y lo están haciendo bajo las órdenes de una presidencia imperial.

Hay consecuencias corrosivas de esta evidente hipocresía y flagrante desprecio oficial de la ley estadounidense. Ahora, los gobiernos federales y locales parecen perfectamente dispuestos a abrogar la Constitución a instancias de los fundamentalistas cristianos y los ideólogos sionistas. Como consecuencia, los derechos constitucionales a la libertad de expresión y de reunión están siendo suprimidos selectivamente. Las autoridades están reprimiendo las protestas no violentas y arrestando a jóvenes idealistas (en su mayoría estudiantes), profesores y muchos otros dedicados a los derechos civiles y humanos, así como a aquellos que se ven personalmente afectados por la matanza de Israel: palestinos estadounidenses y judíos estadounidenses que están horrorizados por lo que los israelíes están haciendo en nombre de su religión. Y, de manera igualmente vergonzosa, los administradores de las universidades han vendido sus principios educativos por el equivalente moderno de los donantes: treinta piezas de plata. En términos más generales, parecería que hay un movimiento constante hacia la derecha autoritaria en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. Este movimiento tiende a alinearse con Israel y los sionistas y, por lo tanto, es probable que los efectos corrosivos empeoren antes de mejorar.

V – Conclusión

Demos la última palabra a un periodista israelí, uno de los pocos que ve y entiende lo que realmente ha forjado el «Estado sionista»: Gideon Levy, en un artículo publicado en Haaretz (23 de diciembre de 2024).

Levy señala que este año se cumple el 80 aniversario de la liberación del campo de concentración/exterminio nazi de Auschwitz, situado en la actual Polonia. A continuación, nos informa de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no asistirá porque hay una orden de detención de la CPI contra él por perpetrar crímenes de guerra. Levy contextualiza esta situación irónica de la siguiente manera: «La distancia entre Auschwitz y Gaza, con una escala en La Haya [donde la CPI tiene su tribunal], sigue siendo enorme, pero ya no se puede argumentar que la comparación es absurda… [De hecho] uno se da cuenta de que esta distancia se reduce día a día… Y cuando se lleva a cabo una limpieza étnica en el norte de Gaza, seguida de claros signos de genocidio en toda la Franja, la memoria del Holocausto ya está rugiendo».

La conclusión de Levy es que esto es el resultado de una decisión que los líderes israelíes tomaron hace mucho tiempo. Con la derrota de los nazis y la liberación de campos de exterminio como Auschwitz, «a los judíos se les dio a elegir entre dos legados: ‘Nunca más, los judíos nunca enfrentarán un peligro similar’, o ‘Nunca más, nadie en el mundo enfrentará un peligro similar’. Israel eligió claramente la primera opción, con una adición fatal: después de Auschwitz, a los judíos se les permite hacer cualquier cosa«. Y lo han hecho por medio de 75 años de hostigamiento y persecución del pueblo palestino inspirados por los sionistas. Como consecuencia, Israel es ahora un «Estado paria», su primer ministro es un criminal de guerra, y «uno se da cuenta de que la distancia» que divide las prácticas de los nazis de las del Israel de Netanyahu «se reduce día a día».

Las observaciones de Levy pueden ser un epitafio para las ilusiones del Israel sionista y sus patrocinadores estadounidenses. También puede introducirnos en otra era histórica de barbarie, como las décadas de 1930 y 1940, y por lo tanto ser un epitafio para el derecho y el orden internacionales y también para los derechos humanos.

Por Lawrence Davidson

Profesor jubilado de historia en la Universidad de West Chester, Pensilvania.

To The Point Analysis, 28 de diciembre de 2024.

Fotografía principal: Puerta de Auschwitz II-Birkenau.

Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:

ONU: Israel ha convertido hospitales de Gaza en “trampa mortal”