El gobierno de los EEUU, en uno de sus frecuentes actos de “generosidad” con los desafortunados pueblos que viven en su órbita, ha decidido donar 20 millones de dólares a Túnez, entre otras cosas, para ayudar a la formación de partidos políticos, fortalecimiento de la “sociedad civil”, ayudar a redactar una nueva constitución, trazar un calendario para elecciones “libres y justas”, formar medios de comunicación e impulsar un programa de reformas económicas[1].
No podemos pasar por alto el intervencionismo descaradado de Estados Unidos, que de esta manera demuestra lo que Chomsky ha denominado como el miedo crónico de este país a la “democracia”, pues ésta puede producir resultados indeseados. Particularmente, cuando el pueblo tunecino y los demás pueblos árabes, han decidido ampliar los estrechos límites de la democracia burguesa y han implementado formas de democracia directa y participativa en medio de la lucha en contra de los resabios del régimen dictatorial de Ben Ali. Y más aún, cuando han decidido que el concepto de “democracia” no puede ser disociable de la realidad económica de la clase trabajadora y del pueblo en general. La lucha ha girado, en realidad, desde un primer momento, en torno a la calidad de vida de las masas, pero esa demanda se hace cada vez más clara. Todo esto horroriza a los EEUU porque representa el riesgo de que el pueblo se convierta en el arquitecto de su propio destino, lo cual es un riesgo evidente para sus intereses económicos y geopolíticos[2].
EL DICTADOR SE FUE, LA DICTADURA SIGUE
Y es que en Túnez la lucha no ha parado: se multiplican las manfiestaciones, protestas, huelgas, y adquieren una gran profundidad. En empresas de telecomunicaciones, minería, servicios y otras ligadas a la industria petrolera, hemos visto la formación de comités obreros que comienzan a reclamar control de la empresa y que mediante la presión, han logrado ciertas cuotas de control en la práctica, incluso expulsando a ejecutivos –demostrando que el concepto de “democracia” también debe ser válido en el trabajo. Las implicancias radicales de este desarrollo son demasiado evidentes.
También la izquierda, aún más que el islamismo político, ha experimentado un alza notable en su ascendencia entre las masas y ha comenzado a agitar la demanda de asamblea constituyente como una de sus principales banderas de lucha. Una constitución que haga suyas las demandas más sentidas del movimiento popular, o que institucionalice las formas de poder popular que los tunecinos han construido espontáneamente, es una posibilidad que quita el sueño al “desinteresado” benefactor del Norte.
A la luz de estos hechos es que debe ser entendida la “generosa” oferta yanqui. Es la manera que tienen de controlar el movimiento, de moldearlo según sus propios intereses (intereses opuestos a los del grueso del pueblo tunecino) y de llevarlo a un punto muerto. Así como de influenciar el marco jurídico, político y económico del nuevo Túnez para que sea lo más parecido posible al viejo Túnez. Que las cosas cambien cosméticamente, pero que nada cambie de fondo. La contrarrevolución, representada en el gobierno interino de “transición”, es la encargada de esta deshonrosa tarea. En Túnez, una consigna popular resume bien la farsa de la transición y la verdadera agenda de los EEUU y sus socios tunecinos: “El dictador se fue, la dictadura sigue”.
LOS INTERESES IMPERIALES COMO DENOMINADOR DEL «BIEN COMÚN»
Los EEUU, como auténticos amos imperiales del mundo, se reservan el derecho a financiar campañas presidenciales, redactar constituciones y decidir la política económica en todo el mundo. Pero al mismo tiempo, ponen el grito en el cielo ante el menor comentario de Irán sobre las crisis del Medio Oriente… entonces gritan a los cuatro vientos «¡intervencionismo!». También en América Latina, recordemos que durante la última campaña presidencial colombiana, cuando el presidente venezolano Chávez expresó su antagonismo con el candidato ultra derechista Juan Manuel Santos (antagonismo rápidamente olvidado apenas ganó las elecciones), tanto los EEUU como su perrito faldero, el ex presidente colombiano Uribe, se rasgaron las ropas ante este “intervencionismo”. La hipocresía no tiene nombre.
Pero esta hipocresía y este doble estándar no es nuevo, sino que es precisamente la manera en que piensa y actúa el imperio, porque se arroga a sí mismo derechos exclusivos que debe negar al resto para mantener su supremacía absoluta. Y al final de cuentas, su política no está definida en torno ni a principios ni a ideales, sino que en base a la crasa venalidad de sus élites económicas.
Por eso es que su política exterior a menudo parece errática y contradictoria. Mientras entregan 25 millones de dólares a ciberactivistas en Irán y Siria, hostigan a Wikileaks y hasta amenazan abiertamente de muerte a Julian Assange; mientras bombardean Libia para “liberar” a ese pueblo, hacen la vista gorda a las masacres perpetradas en Yemen y Bahréin por sus lacayos; mientras criticaban a Irán por usar gases lacrimógenos contra los manifestantes, mencionando que Ahmadinejad debiera aprender de Mubarak que se retiró del poder “pacíficamente”, se echaron al bolsillo los 400 muertos que su pacífico dictador dejó regados en las calles de El Cairo; mientras se llenan la boca sobre la democracia en Siria, la niegan en Haití, Honduras, Bahréin o Arabia Saudita; mientras condenan a Teherán por supuestamente intervenir en las protestas árabes, permiten la invasión de Arabia Saudita y de los Emiratos Árabes en Bahréin, y no solamente eso: siguen adelante con el mayor acuerdo militar de toda su historia con la monarquía feudal, teocrática, retrógada y dictatorial de Arabia Saudita -un acuerdo de 60 mil millones de dólares que serán utilizados para futuras invasiones y masacres en contra de su propio pueblo.
Pero tales contradicciones son sólo aparentes: la constante, es que los intereses de esas élites económicas que capitanean las corporaciones multinacionales norteamericanas no sean tocados y sean beneficiados lo más posible.
Mientras tanto, el rostro real de las transiciones a la “democracia” que están patrocinando los EEUU comienza a revelarse cruelmente: el 23 de este mes, la junta egipcia aprobó una ley que penaliza la organización de protestas y de huelgas, prohibiéndolas expresamente. Al mismo tiempo, han reforzado el Estado de Emergencia en el cual vive el país desde 1981. Medida que atenta contra los principios democráticos (burgueses) más elementales.
DICTADURAS Y DEMOCRACIAS «MADE IN USA»: LECCIONES DE CHILE
En su paso por América Latina dijo Obama que la “transición a la democracia” de Chile era un ejemplo a seguir para los países árabes. Cómo no: Chile es un exitoso ejemplo de intervencionismo norteamericano, exitoso al menos si se le compara con Haití o con El Salvador. Cuando las cosas se les estaban saliendo de las manos con el experimento social-reformista del gobierno de Allende, impusieron la dictadura de Pinochet a sangre y fuego. Y cuando las cosas amenazaban nuevamente salirse de las manos tras el ciclo de luchas populares de masas del 1983-1986, como de un sombrero de mago, sacaron un proyecto de democracia vigilada para imponer al pueblo chileno.
Nos impusieron así su dictador, y luego nos impusieron su democracia –una democracia fundada en su modelo económico, donde sus intereses están plenamente resguardados a expensas de los de las grandes mayorías; un modelo con una estabilidad política fundada en una ley anti terrorista dictatorial y un aparato represivo con suficientes gases, palos y balas para ahogar el menor asomo de descontento; un sistema político bipartidista que impide el surgimiento de alternativas que pongan en cuestión al régimen (los bloques y alianzas políticas en efecto funcionan como un bipartidismo no muy diferente al de los gringos). Una democracia formal y sin sustancia, sin pueblo organizado, sin presión de los de abajo, aséptica. La copia feliz del Edén.
La experiencia de Chile debería ser estudiada por los pueblos árabes, pues es el mejor ejemplo de cómo los EEUU imponen primero sus dictadores, y luego su “democracia” -siempre con fines altruistas a flor de labios, con los cuales apenas pueden disimular su egoísmo patológico. Que les sirva de advertencia, para que no les corten las alas en su impulso histórico hacia la liberación.
¡Fuerza hermanos y hermanas árabes, fuerza!
Por José Antonio Gutiérrez D.
24 de marzo, 2011
NOTAS
[1] http://noticias.terra.com/noticias/eeuu_dona_20_millone…61426
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
