El colapso de los imperios parásitos

Por Nikolái Pátrushev

La humanidad ha entrado en una era crítica, un nuevo período de la historia mundial. No se trata sólo de cambiar el orden mundial, reformatear el sistema de relaciones internacionales y evolucionar las doctrinas y valores subyacentes a la arquitectura mundial. Hoy en día, se están produciendo cambios profundos y verdaderamente tectónicos.

Ante nuestros ojos, el orden mundial colonial centrado en Occidente, que se originó en la era de las Cruzadas y tomó forma durante los Grandes Descubrimientos Geográficos, está experimentando un colapso final. Fue entonces cuando se sentaron las bases para el modelo occidental de civilización, que era de naturaleza depredadora y ha existido con algunas modificaciones hasta nuestros días.

En el marco de este modelo, un estrecho grupo de estados construyó una pirámide, estableciéndose en su cima y otorgándose poderes exclusivos. Cómo se diseña esta pirámide de parasitismo y a quién se asigna cada uno de sus pisos, se ve claramente en la división del mundo en estados desarrollados, países en transición y países en desarrollo, que se acepta en la práctica occidental moderna. La esencia de este sistema es simple: todos los que están en el nivel inferior deben transferir sin quejarse y prácticamente gratuitamente a la parte superior de sus propios recursos: materiales, financieros, intelectuales, humanos. De hecho, estamos tratando con una superestructura parasitaria multinivel a escala global.

La palabra «parásito» es griega y significa «esponja». En la antigua Grecia, este era el nombre dado a los estafadores que se ganaban la confianza de los ciudadanos ricos y usaban la astucia y, a menudo, la fuerza para tomar el control de sus hogares. Esta fue también la forma en que actuaron las potencias occidentales, asegurando su dominio y utilizando los métodos más brutales e inhumanos.

La historia conoce muchos ejemplos. La conquista europea del Nuevo Mundo fue acompañada por el genocidio de la población indígena. Más de 15 millones de esclavos fueron tomados de África, como resultado de su partición y saqueo, y llevados a América, principalmente a los Estados Unidos. El desvío a gran escala de recursos del sur y sudeste de Asia, las «guerras del opio» en China y otras operaciones similares están en la memoria.

Al mismo tiempo, los proyectos coloniales-imperialistas fueron planeados e implementados principalmente por capital privado: comerciantes, empresarios, sociedades anónimas y corporaciones, que eran más poderosas que muchos estados y tenían sus propios ejércitos y flotas.

Hoy en día, la Compañía de las Indias Orientales y las administraciones coloniales han sido reemplazadas por corporaciones transnacionales, cuyos recursos exceden el potencial de la mayoría de los estados del mundo. La política en los países occidentales no está determinada por los funcionarios electos, sino por el mismo gran capital. Las empresas armamentistas estadounidenses se sienten desde hace mucho tiempo como dueñas del Pentágono, y sus compañeros gigantes de la información [Big Tech], como Google, Meta, Apple, Microsoft y Amazon, ni siquiera intentan ocultar su uso de tecnologías para la recopilación de datos personales y el control social en todo el mundo para sus propios fines.

El conglomerado de bancos privados conocido como la Reserva Federal de Estados Unidos es acreedor del gobierno estadounidense, lo que a su vez ha puesto al resto del mundo en la “aguja del dólar”. Washington continúa aumentando deliberada, aunque forzadamente, la deuda nacional, que ya ha superado los 32,5 billones de dólares. Los sucesivos presidentes de la Reserva Federal se jactan de que Estados Unidos es capaz de pagar cualquier préstamo que obtenga porque puede imprimir dinero ilimitado.

Con el objetivo de dominar el mundo, Occidente utiliza la influencia militar directa, las amenazas, la “privatización” de las élites, las “revoluciones de color” y fomenta el terrorismo y el extremismo. Por lo tanto, la continua expansión de la Alianza del Atlántico Norte ofrece en realidad a Estados Unidos una oportunidad de absorber estados, privándolos de su independencia para defender sus intereses nacionales. La duplicidad de la OTAN no puede ocultarse bajo ningún pretexto. Durante años, los miembros de la OTAN han hablado de paz, pero al mismo tiempo han luchado o amenazado con la guerra contra cualquier país que no esté de acuerdo con la política estadounidense. El poder militar de la OTAN se utiliza para mantener la hegemonía occidental, la subyugación económica y la presión política sobre los estados que no representan una amenaza militar para la alianza. En siete décadas, los miembros de la OTAN han estado involucrados en más de 200 conflictos militares en todo el mundo.

Cabe señalar que, en la práctica, los ejércitos de la OTAN son también ejércitos coloniales para Estados Unidos. Si es necesario, Washington enviará fácilmente tropas de otros países miembros de la alianza al matadero sin arriesgar la vida de representantes del “excepcional” pueblo estadounidense.

El terrorismo internacional, que en su forma actual es una herramienta directa para promover la influencia de los atlantistas, también está en la misma línea. Casi todos los grandes grupos terroristas modernos son creados, abastecidos y financiados por los servicios de inteligencia occidentales, implementando las decisiones de los líderes políticos de sus países.

La principal causa de las crisis migratorias modernas son también los conflictos provocados por Occidente y su política depredadora centenaria hacia países de Oriente Medio, Asia, África y América Latina.

Los esquemas a través de los cuales opera hoy el crimen organizado transnacional tampoco son nuevos. Inglaterra, Francia, España, Portugal y Estados Unidos nunca han sido reacios a utilizar los servicios de piratas y otros bandidos para lograr sus objetivos políticos y económicos. Y todo el botín quedó, de alguna manera, depositado en Occidente.

La influencia psicológica sobre los habitantes de otros países y continentes se ha convertido en un método no militar eficaz para fortalecer el dominio occidental. Durante siglos, los propagandistas profesionales del Viejo Mundo han estado construyendo argumentos que no sólo traen el bien a otras naciones, sino que supuestamente también lo hacen en forma de caridad, casi en detrimento de ellos mismos. Todo el mundo recuerda los versos de Rudyard Kipling sobre “la carga del hombre blanco”, que, según sus palabras, consiste en enviar a sus “mejores hijos al servicio de tribus de mal carácter”. Sin embargo, no es tan conocido que algunas colonias inglesas, como Australia, originalmente sólo se utilizaban para limpiar las metrópolis de criminales y personas marginadas.

La justificación conceptual del colonialismo se incorporó al llamado racismo científico creado a finales del siglo XIX y XX en Inglaterra y Estados Unidos. Sus teóricos explicaron la necesidad de tutela de las razas “superiores” sobre las razas “inferiores” con argumentos sobre la desigualdad física e intelectual de las razas humanas.

La ideología de la propia superioridad sobre otros pueblos y civilizaciones se ha cultivado en las sociedades occidentales durante siglos y todavía está presente en ellas. Es desde estas posiciones que Occidente mira a Rusia. Temerosos de su grandeza y poder, hambrientos de sus riquezas, los occidentales siempre han buscado debilitar a nuestro país y apoderarse de sus recursos. Por lo tanto, el hecho de que con el inicio de la operación militar especial en Ucrania, Occidente se haya visto afectado por una ola de rusofobia no es nada sorprendente.

Hay otro aspecto. Occidente considera a Rusia como una amenaza constante. Después de todo, el desmantelamiento del sistema colonial comenzó después de la Segunda Guerra Mundial bajo la influencia directa de las conquistas y victorias de la Unión Soviética. Fue entonces cuando las metrópolis occidentales perdieron el control directo sobre sus posesiones y decenas de estados de todo el mundo obtuvieron la independencia. Como consecuencia, los colonizadores tuvieron que recurrir a mecanismos y métodos de coerción indirecta: arrastrar a nuevos países a bloques políticos y militares, sobornar a las elites locales, esclavizar económica y tecnológicamente y explotar los recursos de otras personas mediante planes ocultos. Las pérdidas fueron enormes y esto no aumentó el amor por nuestra patria en Occidente.

Hoy, todo el arsenal de medios de que disponen sus adversarios se utiliza contra Rusia. No se trata solo de amenazas o sanciones, sino también de miles de recursos de información bajo su control y un sistema multinivel de procesamiento de la opinión pública, que se basa en una extensa red de agencias de relaciones públicas extranjeras diseñadas para crear bases para desencadenar crueles campañas de información en todo el mundo.

En este sentido, hay que recordar que las capacidades militares por sí solas, incluso las capacidades avanzadas de misiles nucleares, no son suficientes para defenderse de la agresión geopolítica occidental. Es importante afrontarlo de forma organizada en una batalla a gran escala por las mentes y los corazones. El colapso de la URSS alteró el equilibrio de poder, y quienes luchaban por el dominio se apresuraron a aprovechar esta ocasión para fortalecer su control sobre el resto del mundo. Hoy, Estados Unidos y Europa gastan enormes recursos para encontrar y educar, en centros educativos especializados, a los llamados jóvenes líderes democráticos, que luego serán utilizados para organizar golpes de Estado y establecer regímenes dependientes de Occidente en estados anteriormente independientes.

Los occidentales obtienen una ventaja adicional al involucrar en la capacitación a gerentes y representantes prometedores de las fuerzas del orden, que luego se convierten en conductores de ideas dañinas en detrimento de los intereses nacionales de sus estados. En los últimos años, cientos de miembros del personal de los servicios de inteligencia extranjeros y otras personas involucradas en la organización de actividades de inteligencia y subversivas contra nuestro país y nuestros socios estratégicos han sido identificados y neutralizados.

Habiendo sido rechazados, Estados Unidos y sus aliados han recurrido a tácticas para destruir la arquitectura de seguridad en el mundo que se ha establecido a lo largo de los años. Ignorando los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, buscan reemplazar el derecho internacional con un “orden basado en reglas” que ellos mismos definen. En sus aspiraciones neocoloniales, Occidente está tratando de destruir las asociaciones de integración más importantes, pero más allá de su control: ASEAN, SCO, BRICS, CEI, EAEU y otras, persiguiendo el objetivo a largo plazo de convertir a los estados independientes en sus vasallos.

Los círculos políticos estadounidenses se han convencido del destino mesiánico supuestamente especial de Estados Unidos de gobernar el mundo mediante una política exterior vigorosa sin reconocer los intereses de nadie. Están interfiriendo activamente en los procesos internos de América Latina, África y Asia, construyendo nuevas alianzas para ellos mismos. Estos incluyen la asociación trilateral AUKUS con Gran Bretaña y Australia, el triángulo Estados Unidos-Japón–República de Corea, que apunta a China, Rusia, Corea del Norte (RPDC) y otros países de la región que no obedecen la voluntad de Washington. En la región de Asia y el Pacífico, la Casa Blanca está obsesionada con la idea de formar una estructura de red de seguridad, en la que Tokio ocupa un lugar importante. Hay planes en marcha para establecer una rama de la OTAN en Asia-Pacífico. La cooperación con Gran Bretaña se está intensificando para utilizar el potencial de sus servicios de inteligencia, sus logros tecnológicos y la integración de las fuerzas armadas en las operaciones estadounidenses en curso. Washington no puede renunciar a la idea de una “rama” de bolsillo de la OTAN en Medio Oriente.

La expansión de la maquinaria militar estadounidense va acompañada de un reformateo forzado de la mentalidad y la espiritualidad de la población de todos los países donde los anglosajones pretenden ampliar su influencia. Se están insertando sistemática y compulsivamente ideas y valores falsos en la conciencia pública para consolidar las reivindicaciones neocoloniales de Occidente.

En primer lugar, estas son las ideas del globalismo, todo lo contrario del patriotismo, que no reconoce la diversidad de culturas y formas de vida y está diseñado para obligar a todos los países y pueblos a someterse a la bandera de la civilización consumista occidental.

Además, es la ya cansada propaganda de las falsas teorías de la diversidad de género con la invención de decenas de géneros y la capacidad de cambiar los parámetros biológicos de una persona al primer capricho o incluso por obligación.

Finalmente, es el desarrollo y la imposición de doctrinas pseudoambientales demenciales creadas para justificar la necesidad de una reducción radical del número de seres humanos bajo el lema de la conservación de la naturaleza.

Se cultiva el concepto pseudocientífico del transhumanismo, según el cual se declara al hombre como eslabón intermedio del desarrollo biológico y social, lo que implica la exigencia de “mejorarlo”, casi a la fuerza, mediante la modificación genética y la fusión con sistemas tecnológicos. Al mismo tiempo, se presentan a la gente diversas teorías tecnocráticas que justifican la dependencia del ser humano de las nuevas tecnologías y permiten que la inteligencia artificial las controle.

Apostar por ideas antihumanas y francamente misántropas ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo de las elites de Europa occidental y Estados Unidos. Las doctrinas propuestas son, de hecho, un intento de Occidente de preservar sus antiguos beneficios y privilegios. En consecuencia, todos los estados y pueblos que no quieren seguir estas ideas viciosas, sino profesar y defender su camino, santificados por miles de años de experiencia y tradiciones de sus antepasados, son automáticamente proclamados enemigos sujetos a «reeducación» por cualquier medio, incluida la fuerza.

Por eso es importante que la mayoría de la humanidad, que no está de acuerdo con el papel que se les asigna como “base forrajera” de Occidente, se una y ponga fin a la hegemonía neocolonial, para retirar finalmente su poder político, económico-social y la influencia cultural de la llamada civilización occidental.

Estamos siendo testigos de que el centro de la actividad económica se ha desplazado del Occidente global a lo que antes se llamaba países en desarrollo. Ya han superado a Estados Unidos y Europa en términos de volumen de productos producidos, escala de inversión, ritmo de progreso tecnológico y crecimiento de la calidad de vida de la población.

No es sorprendente que, a principios del siglo XXI, cuando los recursos se volvieron mucho más difíciles de extraer, los globalistas estadounidenses, británicos y europeos se encontraran en una situación difícil y la pirámide del parasitismo flaqueara. En diferentes regiones del mundo surgieron focos de lucha por la libertad. Los estados independientes ya no toleran el robo sistémico. Se han formado centros de poder en el planeta que ya no quieren someterse a la hegemonía de los anglosajones. Una parte importante de Eurasia, China, India, el Sudeste Asiático, América Latina, África, el mundo árabe: todos estos son los polos del futuro orden mundial. En el contexto de la dura confrontación de Rusia con el Occidente colectivo, cuya fase «caliente» fue la operación especial en Ucrania, el proceso de su formación se aceleró significativamente. Una confirmación convincente de esto es la negativa de la mayoría de los estados del mundo a unirse a las sanciones antirrusas.

Rusia se ha convertido en un centro de atracción para todos aquellos que están dispuestos a resistir el parasitismo de Occidente, porque ofrecemos un camino alternativo. Sus principales parámetros se reflejan en la nueva edición del Concepto de Política Exterior de la Federación de Rusia. Estamos abiertos a la cooperación con todos los países constructivos, fuerzas públicas y políticas dispuestas a avanzar juntos por el camino del desarrollo, sentando las bases de un nuevo y genuino orden mundial democrático multipolar.

La mayoría de los estados están dispuestos a trabajar juntos en esta dirección. Prueba directa de ello es la XI Reunión Internacional de Altos Representantes encargados de cuestiones de seguridad, celebrada en Rusia del 23 al 25 de mayo de este año [2023]. En el foro participaron delegaciones de 101 países y seis organizaciones internacionales.

La conferencia se celebró en un entorno internacional difícil, en condiciones de presión manifiesta, cuando los embajadores de Estados Unidos, Inglaterra y Francia intentaron obligar a los participantes a abandonar su viaje a Rusia. Estas acciones hostiles no sorprendieron a nadie. Occidente no reconoce formatos organizados sin su papel protagonista, así como la interacción bilateral y multilateral basada en la igualdad y el derecho internacional.

En sus discursos, los participantes enfatizaron que la agitación de los procesos en el mundo moderno es una consecuencia directa del deseo del Occidente colectivo y de las corporaciones transnacionales globales de revertir el proceso de restauración del equilibrio y la justicia. La tesis de que el principio más importante de las relaciones internacionales debe ser el respeto mutuo y el reconocimiento incondicional del derecho de los demás a elegir su propio modo de desarrollo y su estructura social, política y económica era un hilo conductor.

Otro ejemplo. El 23 de junio de este año [2023] se celebró en Alma-Ata la primera reunión de los secretarios de los consejos de seguridad de Rusia y de los países de Asia Central. El tema principal del encuentro fue cómo combatir conjuntamente las consecuencias de la aventura neocolonial de Occidente en Afganistán, que los anglosajones, con la implicación directa de la OTAN, han pasado 20 años convirtiendo en un foco de terrorismo, narcotráfico, criminalidad e ideologías extremistas.

La experiencia de celebrar estos foros muestra que la mayoría de los países del mundo se dan cuenta de la naturaleza destructiva de la política global de Estados Unidos y sus satélites y de lo suicida que es hoy someterse irracionalmente a Occidente. En los discursos públicos de nuestros socios, en las negociaciones bilaterales y en las conversaciones entre bastidores, escuchamos el mismo leitmotiv: el desarrollo de la humanidad depende directamente del fortalecimiento de un mundo multipolar y de la preservación de los valores morales tradicionales.

No debemos olvidar que la ONU sigue siendo el principal mecanismo de diálogo y coordinación de los Estados en temas que requieren una acción conjunta, y la Carta de la Organización ya contiene el principio de multipolaridad basado en la representación regional. En este sentido, la cuestión de ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU para incluir a países de Asia, África y América Latina está adquiriendo cada vez más relevancia.

Hoy es obvio que se formaron requisitos previos objetivos para la transición a este tipo de orden mundial debido a la profunda crisis socioeconómica y política del mundo occidental y al rápido desarrollo de las sociedades no occidentales. También hay razones subjetivas, expresadas en el deseo de varios participantes de construir una arquitectura global de un nuevo tipo, en la que no haya lugar para la división de países y pueblos en clases, tipos y variedades.

El recurso más importante para oponerse a los proyectos de los colonialistas modernos es la memoria histórica, que los occidentales, a pesar de sus esfuerzos, no han logrado borrar. La gente en todas las regiones del mundo recuerda siglos de feroz opresión, y ninguna fábula sobre la “misión civilizadora del hombre blanco” puede borrar los horrores de la esclavitud inglesa, las atrocidades de los nazis de Hitler y sus secuaces. Tampoco olvidarán a los belgas que cortaron miembros a los habitantes del Congo como castigo por los insuficientes resultados en la cosecha del caucho, ni olvidarán a los franceses y estadounidenses que convirtieron la próspera isla de Haití en un gigantesco barrio marginal durante dos siglos de robo inhumano.

Es bien sabido que la destrucción de Libia, las dos campañas iraquíes y la ola de “revoluciones de color” árabes fueron una consecuencia directa del intento de Washington de impedir que los países africanos y los estados de Medio Oriente ricos en energía escaparan del control occidental.

Europa, que recientemente se ha visto agitada por el deseo de soberanía (también llamada “autonomía estratégica”), también representa una amenaza creciente a la hegemonía estadounidense. El conflicto en Ucrania fue organizado por Washington y Londres no sólo para infligir una derrota estratégica a Rusia, sino también para debilitar a Europa, donde Alemania había tocado anteriormente el “primer violín”.

En sus intentos por mantener su dominio, el propio Occidente destruyó las herramientas que le funcionaban mejor que la maquinaria militar. Estas herramientas son la libertad de movimiento de bienes y servicios, corredores de transporte y logística, un sistema de pagos unificado, división global del trabajo y cadenas de valor. Como resultado, los occidentales se están aislando del resto del mundo a un ritmo acelerado. La participación estadounidense en el PIB mundial está cayendo rápidamente. La década actual transcurrirá bajo las consignas de sustitución de importaciones y rechazo al dólar.

La estrategia de la “imprenta”, como todo el sistema financiero occidental, es viable exactamente mientras Estados Unidos y sus satélites emprendan nuevas guerras coloniales. Sin embargo, no existen pirámides financieras que existan para siempre. Ésta es una ley inmutable de la economía. Es obvio que en un futuro próximo Estados Unidos tendrá que aceptar el papel de uno de los polos del mundo multipolar, y Europa, que aceptó convertirse en vasallo de Estados Unidos, tendrá que hacer muchos esfuerzos para lograr su independencia geopolítica.

Por Nikolái Pátrushev

Director del Servicio Federal de Seguridad ruso desde 1999 hasta 2008, y secretario del Consejo de Seguridad de Rusia desde el 16 de mayo de 2008 hasta el 12 de mayo de 2024. Actualmente se desempeña como asesor presidencial a cargo de la construcción naval.

Columna publicada originalmente en septiembre de 2023 en la revista Razvedchik N° 3, y reproducida en inglés el 26 de septiembre de 2023 en Telegra.ph

Las expresiones emitidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo: