El doble discurso del Comando Sur: cada acusación es una confesión

Por Francisco Domínguez y Roger D. Harris

El almirante Alvin Holsey demostró una indignación selectiva por el temor a la multipolaridad en el hemisferio occidental. El jefe del Comando Sur confirmó la doctrina militar oficial de Estados Unidos para la región de América Latina y el Caribe (ALC) el pasado 13 de febrero, ante el Comité de Servicios Armados del Senado.

En una afirmación mal disimulada de la hegemonía estadounidense, Holsey imaginó «un compromiso duradero con los principios democráticos… para generar seguridad, capacidad, normas democráticas y resiliencia que alimenten la paz, la prosperidad y la soberanía regionales».

Amenazas a la visión de una Pax Americana

La principal de las «amenazas a esta visión» es la «incursión metódica en la región» por parte de China, en segundo lugar por parte de Rusia, y en un distante tercer lugar por parte de Irán.

Holsey acusó a China de una «campaña global a largo plazo para convertirse en la potencia estratégica dominante del mundo en el hemisferio occidental» y a Rusia de apoyo continuo a «regímenes autoritarios antiestadounidenses» y de difundir «información errónea en toda la región». Mientras tanto, el «régimen teocrático» de Irán «busca construir influencia política, militar y económica en América Latina… donde cree que la cooperación es alcanzable».

Estas «acciones malignas», argumentó Holsey, van en contra de los intereses nacionales de Estados Unidos, amenazan nuestra soberanía y representan un «riesgo global». No se cuestiona, por supuesto, la presencia de Estados Unidos en la región como parte de la postura oficial de Washington de «dominio [mundial] de espectro completo».

Más bien, elogió los programas militares regionales de Estados Unidos: las adquisiciones de F-16 por parte de Argentina y helicópteros Black Hawk por parte de Brasil, el programa de Educación y Entrenamiento Militar Internacional que abarca 27 países regionales y el Programa de Ejercicios Conjuntos con más de 10.000 participantes de 38 países.

A diferencia de Estados Unidos, con 76 bases militares regionales, ni China ni Rusia tienen alianzas formales, estructuras de mando conjunto o acuerdos militares a gran escala en la región. En contraste, Colombia es un «socio global» de la OTAN, Argentina y Brasil son «importantes aliados no pertenecientes a la OTAN» y Chile es un cooperante clave con la OTAN. Estados Unidos está convirtiendo a Guyana en un punto caliente militar, mientras que la ocupación estadounidense de la base naval de Guantánamo en Cuba se vuelve invisible.

Holsey también citó la asistencia humanitaria como «una herramienta esencial de poder blando», y luego agregó «con la empatía y la compasión a la vanguardia».

«Erosión del capitalismo democrático»

El doble discurso del almirante continuó con la afirmación de que el hemisferio occidental sufre de una «erosión del capitalismo democrático, que en demasiados países está siendo reemplazado por… autoritarismo». No se menciona el reciente apoyo de Estados Unidos a Bukele en El Salvador, Bolsonaro en Brasil, Moreno, Lasso y Noboa en Ecuador, Boluarte en Perú, Añez en Bolivia, Uribe y Duque en Colombia, o Milei en Argentina.

Se acusa a China de interferir en «nuestro sur», un nuevo eufemismo de «nuestro patio trasero», pero con las mismas implicaciones chovinistas. Holsley testificó que la presencia china «en cuellos de botella estratégicos como el Canal de Panamá pone en peligro la capacidad de Estados Unidos para responder rápidamente en el Indo-Pacífico en caso de que se desarrolle una crisis». ¿Podría tal contingencia incluir el despliegue militar de EE.UU. en Asia-Pacífico, que ha sido la práctica desde al menos 2003?

El almirante acusó a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) de China de hacer lo que Estados Unidos ha fracasado sistemáticamente en hacer; es decir, ir «más allá de las materias primas y los productos básicos para incluir» mejoras en la infraestructura. China logró convertirse en el segundo socio comercial más importante de la región y el primero específicamente en América del Sur en menos de dos décadas, donde Estados Unidos había disfrutado previamente de un dominio casi indiscutible durante más de un siglo.

Holsey elogió los abundantes recursos naturales de la región (20% de las reservas mundiales de petróleo, 25% de sus metales estratégicos, etc.). Que se trata de recursos que las multinacionales estadounidenses han estado saqueando, dejando poco a cambio, sigue sin decirse.

Mientras tanto, se acusa a China de artimañas al proporcionar beneficios benévolos a corto plazo para dejar a los países regionales «vulnerables a la deuda insostenible, la degradación ambiental y los riesgos de seguridad de la información». De hecho, «ningún país… debe a los acreedores chinos más de lo que debe a otras categorías importantes de acreedores, incluidos los tenedores de bonos, los acreedores del Club de París, los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) u otros acreedores».

¿Y cuáles son los riesgos de seguridad? ¿Satélites para Venezuela y Bolivia? ¿Búsqueda profunda? ¿Transferencia de tecnología? ¿Millones de vacunas anti-COVID?

Extravagantemente, el almirante afirmó que «las actividades malignas, la influencia dañina y la filosofía autocrática de China son una amenaza directa a la voluntad democrática». En contraste, afirma que Estados Unidos «ofrece prosperidad económica, desarrollo sostenible y una verdadera asociación». Esto sería ridículo si no fuera tan trágicamente falso. Pensemos en Haití, bajo el dominio de Estados Unidos, donde el país está en ruinas y cualquier pretensión de elecciones democráticas ha sido abandonada hace mucho tiempo.

Como era de esperar, Holsey también acusó a Rusia de objetivos «malignos» porque «busca socavar los intereses regionales de Estados Unidos» al apoyar a «regímenes autoritarios de ideas afines en Cuba, Nicaragua y Venezuela».

Su preocupación por los «medios de comunicación controlados por el Estado ruso para difundir desinformación y propaganda» se ve eclipsada por los 6.200 periodistas y los 707 medios de comunicación no estatales en más de 30 países financiados por USAID. Esto sin mencionar a los gigantescos conglomerados de medios de comunicación occidentales que dominan abrumadoramente la información periodística mundial.

Organizaciones criminales transnacionales y acólitos rusos

Holsey informó que las organizaciones criminales transnacionales (TCO, por sus siglas en inglés) dedicadas al tráfico de drogas están conectadas con la «muerte de miles de ciudadanos estadounidenses». No solo eso, sino que «la corrupción y la inestabilidad impulsadas por las TCO abren un espacio para que China, Rusia y otros actores malignos logren fines estratégicos y promuevan sus agendas».

Sin embargo, como señaló la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, el crimen organizado y la distribución de drogas prevalecen dentro de los propios Estados Unidos, que es el mayor mercado de drogas ilícitas y la fuente de la mayoría de las armas utilizadas por los cárteles del sur. Preguntó retóricamente: «¿Quién se encarga de distribuir la droga? ¿Quién lo vende en las ciudades de EE.UU.?… Que empiecen por su país».

Venezuela es presentada como un ejemplo de los «efectos y consecuencias devastadores de un gobierno autoritario». Citando la «incapacidad generalizada para acceder a las necesidades vitales» que impulsan a los refugiados económicos de Venezuela, Holsey advirtió: «El gran número de migrantes que transitan por la región pone a prueba a nuestras naciones amigas».

A Nicaragua se le acusa de albergar un sistema de posicionamiento global, una planta de vacunación y una academia de policía, todas ellas colaboraciones con Rusia, que -horrores- «goza del estatus diplomático de una embajada». El «régimen represivo Ortega-Murillo» se unió a la Iniciativa de la Franja y la Ruta y a un acuerdo de libre comercio con China, que incluía la construcción de «una enorme planta de energía solar».

«En lugar de abordar las crisis humanitarias en curso», se acusa al «régimen autoritario» cubano de «fortalecer los lazos con nuestros competidores estratégicos y adversarios». Hipócritamente, se lamenta: «La población que sufre desde hace mucho tiempo no tiene suficiente acceso a medicinas, alimentos y servicios esenciales».

Escandalosamente se omiten los efectos de las draconianas medidas coercitivas unilaterales yanquis (también conocidas como sanciones) sobre lo que Holsey llama los «acólitos ideológicos» de Rusia. Su relato culpa a las víctimas de las graves consecuencias de las sanciones impuestas por Washington para producir deliberadamente lo que lamenta el almirante.

«El reto»

«El tiempo no está de nuestro lado», fueron las palabras posiblemente proféticas del jefe del Comando Sur a los senadores sobre la región de América Latina y el Caribe, que está «en la primera línea de una contienda decisiva y urgente para definir el futuro de nuestro mundo».

Esto puede deberse a que Estados Unidos no está dispuesto a aceptar que naciones soberanas e independientes firmen acuerdos comerciales beneficiosos sobre sus materias primas e infraestructuras y se unan a organismos multipolares como la Iniciativa de la Franja y la Ruta y los BRICS. La lógica última de la política estadounidense es evitar que la región sea parte de un mundo multipolar. Como admitió el almirante, «hemos redoblado nuestros esfuerzos para anidar el compromiso militar con iniciativas diplomáticas, informativas y económicas».

Francisco Domínguez es el secretario nacional de la Campaña de Solidaridad con Venezuela, con sede en el Reino Unido.

Roger D. Harris forma parte del Grupo de Trabajo sobre las Américas, el Consejo de Paz de Estados Unidos y la Red de Solidaridad con Venezuela, con sede en América del Norte.

Internationalist 360°, 20 de febrero de 2025.

Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:

La relación estratégica entre Venezuela y China y la construcción de un mundo multipolar