Por M. K. Bhadrakumar
Hay un proverbio zen: «Si quieres escalar una montaña, comienza desde la cima». Toda la muestra de entusiasmo artificial del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y del director de la CIA, William Burns, sobre un acuerdo entre Israel y Hamás sobre la guerra de Gaza no puede ofuscar la sombría realidad de que, a menos que el primer ministro israelí Netanyahu le dé luz verde, este es un camino a ninguna parte.
Pero, ¿qué hizo Netanyahu? En vísperas de la llegada del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a Tel Aviv el domingo para estrechar la mano y engatusar a Netanyahu para que coopere, este último ordenó desdeñosamente otro ataque aéreo en la ciudad central de Deir Al-Balah en Gaza, matando a «al menos» 21 personas, incluidos seis niños. Biden había enfatizado solo el día anterior que todas las partes involucradas en las negociaciones de alto el fuego en Gaza debían desistir de poner en peligro los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para detener la guerra y asegurar un acuerdo para devolver a los rehenes y lograr un alto el fuego para poner fin al derramamiento de sangre.
Y esto fue incluso después de que un «alto funcionario de la administración» que ha participado activamente como negociador —presumiblemente, el propio Burns— se esforzara por transmitir en una sesión informativa especial desde Doha que las negociaciones habían llegado a un punto de inflexión. El quid de la cuestión es que los líderes occidentales tienen una estrategia de máxima presión hacia Irán para ejercer moderación, mientras que no tienen el coraje moral o político para hacer frente a Netanyahu, que está socavando injustamente el proceso de Doha porque simplemente no está interesado en un acuerdo de alto el fuego que pueda llevar a su destitución del poder, a una investigación para determinar la responsabilidad por los ataques del 7 de octubre, a la reactivación de los casos judiciales en su contra y a una posible sentencia de cárcel si es declarado culpable.
De hecho, Teherán se muestra escéptico de que la paz no pueda llegar a Gaza bajo la mediación estadounidense, pero teniendo cuidado de no crear nuevos hechos sobre el terreno mientras se llevan a cabo las negociaciones de Doha. Teherán ha adoptado una actitud madura y responsable para no descarrilar el proceso de Doha. El punto es que Irán está interesado en que la horrible guerra que el estado israelí desató en Gaza debe ser finalmente terminada de alguna manera. Más de 40.000 personas han muerto hasta ahora.
Dicho esto, la respuesta de Hamás a la «propuesta puente» de Estados Unidos en la reunión de Doha será un factor determinante para Teherán. Según los indicios disponibles, hay serios desacuerdos sobre la continuación de la presencia militar de Israel en Gaza, en particular a lo largo de la frontera con Egipto, sobre la libre circulación de los palestinos dentro del territorio y sobre la identidad y el número de prisioneros que se liberarán en un intercambio. Tanto Israel como Hamas han señalado que un acuerdo será difícil.
Por otro lado, el nuevo gobierno iraní de Masud Pezeshkian ha destacado su deseo de un compromiso constructivo con Occidente y prioriza la eliminación de las sanciones occidentales. El candidato de Pezeshkian para el Ministerio de Relaciones Exteriores, Abbass Araghchi, reiteró estos parámetros políticos en su testimonio ante el Majlis el domingo, mientras buscaba la aprobación del Parlamento para su nombramiento.
Disipando las especulaciones de que Araghchi, un diplomático de carrera que tiene fama de ser un moderado, podría enfrentar dificultades para obtener apoyo en el parlamento de mayoría conservadora, el Majlis reconoció su alto profesionalismo al aprobar por unanimidad su nombre como el próximo ministro de Relaciones Exteriores de Irán en una votación instantánea.
Hay mucho que pensar aquí para los estrategas de la Casa Blanca. Baste decir que lo que el predecesor de Pezeshkian, el difunto Ebrahim Raisi, dejó como legado en política exterior, seguirá guiando al nuevo gobierno. Ello indica un alto nivel de consenso nacional. En pocas palabras, en todos estos años desde la Revolución Islámica de 1979, no ha habido un entorno más propicio en el cálculo de poder en Teherán para un compromiso pragmático con Occidente. Sería extremadamente imprudente que Washington pasara por alto la ventana de oportunidad para comprometerse con Irán.
Por otro lado, la determinación de Teherán para hacer retroceder la intimidación occidental también está en un nivel más alto de todos los tiempos. La conclusión es que Irán no se someterá a los dictados occidentales. En las circunstancias actuales, por lo tanto, no es realista esperar que Teherán no reaccione a la agresión israelí del 31 de julio. Se violó la soberanía de Irán y su respuesta será fuerte y decisiva, y también como elemento disuasorio para el futuro.
Ninguna demostración de fuerza por parte de Washington asustará a Teherán. La unidad nacional, a diferencia de Estados Unidos, es un factor crucial. El sorprendente respaldo del Majlis a toda la lista de ministros del gabinete propuesta por el Presidente Masoud Pezeshkian demuestra que no divergencia entre las diferentes ramas del poder estatal. Todo indica que el líder supremo, el ayatolá Jamenei, y Pezeshkian están en la misma línea, y este mensaje ha pasado por los escalones de la formulación de políticas y el poder estatal en Teherán.
El contraste con el desorden en la política interna de confrontación de Israel no podría ser más agudo.
Por lo tanto, Irán hará lo que considere necesario y una obligación, y una cuestión de honor nacional. El comandante adjunto del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, el general Ali Fadavi [en la foto], dijo el lunes: «Determinaremos el momento y la forma del castigo (a Israel). El régimen sionista usurpador cometió un gran crimen al asesinar al mártir Haniyeh, y esta vez será castigado con más severidad que antes».
En una declaración a The Wall Street Journal, la misión de Irán ante la ONU dijo que cualquier respuesta debe castigar al régimen israelí y disuadir futuros ataques en el país, pero también «debe ser cuidadosamente calibrada para evitar cualquier posible impacto adverso que pueda influir en un posible alto el fuego».
«El momento, las condiciones y la forma de la respuesta de Irán se orquestarán meticulosamente para garantizar que ocurra en un momento de máxima sorpresa. Tal vez cuando sus ojos estén fijos en el cielo y en las pantallas de sus radares, serán tomados por sorpresa desde el suelo, o, tal vez, incluso por una combinación de ambos».
La declaración iraní desde el podio de la ONU en Nueva York es un mensaje dirigido a la Casa Blanca de que la pelota está en el tejado estadounidense-israelí. Curiosamente, coincidió con la lectura atenuada de la Casa Blanca sobre la llamada de Biden con Netanyahu el miércoles, donde Biden señaló los «despliegues militares defensivos de EE.UU.» y enfatizó la urgencia de cerrar el acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes y discutió las próximas conversaciones en El Cairo para eliminar cualquier obstáculo restante. Es lógico que Teherán y Washington se estén comunicando entre sí.
Claramente, en un contexto tan lleno de matices, la paranoia sobre una guerra regional es injustificada, ya que ni Irán ni Estados Unidos quieren la guerra. En cuanto a Israel, un país pequeño, simplemente carece de la capacidad de ir a la guerra con Irán armado con tres submarinos equipados con misiles nucleares como sus activos estratégicos.
La sorprendente revelación de la vasta red de misiles subterráneos de Hezbolá en el sur y el centro del Líbano es un golpe de realidad para la élite política israelí y las comunidades de colonos en cuanto a qué se enfrentan.
Como dice el ex ministro de guerra israelí Avigdor Lieberman, Israel está inmerso en una guerra de desgaste, exactamente como querían los iraníes, después de haber logrado unir los frentes de resistencia. Lieberman señaló que la agonía de la espera indeterminada de la operación de represalia de Teherán es en sí misma un logro para Teherán y el Eje de la Resistencia.
LEER MÁS: Irán afina su estrategia de disuasión
Por M. K. Bhadrakumar
Columna publicada originalmente el 22 de agosto de 2024 en Indian Punchline.
Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
