Por fin, los presidenciables en un Foro sobre la ciudad

Hace un mes atrás el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la UC, en conjunto con la cooperativa Conavicoop, habían organizado un Foro para que los representantes de las candidaturas presidenciales debatieran sobre sus programas en este ámbito de materias. Pero, por motivos desconocidos, se canceló ese encuentro y con un nombre rebuscadamente académico congregó solo a los arquitectos delegados de Piñera y Frei. Es decir, se vetó a quienes expresarían opiniones muy inconvenientes para el establishment instalado.

Pero como los asuntos de vivienda, urbanismo y medio ambiente son muy importantes en el devenir de nuestro país, las Facultades de Arquitectura, Urbanismo y Paisaje y de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Central de Chile y la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Santiago de Chile, con nuestra cooperación, han organizado un Foro-Debate absolutamente democrático para que los candidatos y sus expertos confronten posiciones en el aula magna de la primera universidad. Ya se les cursó invitaciones a Piñera, Frei, Enríquez-Ominami, Arrate, Navarro, Zaldívar y en un gesto que habla muy bien de esas casas de estudios superiores, también a Pamela Jiles.

Este acto público, moderado por el académico Patricio Gross, presidente del Colegio de Arquitectos, será el próximo miércoles 9 de septiembre entre las 8,45 y 13,30 horas y será difundido en directo por la radio (FM 94,5) de la USACH. Los organizadores han diseñado el programa de tal forma que la comunidad de especialistas y público en general tengan la oportunidad de plantear sus más variadas preguntas a quienes estén en la testera y nos preocuparemos para que no queden consultas sin respuestas, ya que esta materia, que curiosamente no está en la agenda de los políticos, necesita con urgencia una reflexión profunda.

Con el fin de orientar la discusión política entre quienes desean asumir la presidencia de la República, se han elegido 4 temas relevantes, a saber:

1. La generación de los instrumentos de planificación intercomunal y comunal y la participación ciudadana de verdad. 2. La discusión frente a la densidad urbana neta de nuestras ciudades. 3. El conjunto armónico como una grave excepción y de particular privilegio para enfrentar  la normativa. 4. La actual discusión referente a la normativa medio ambiental, en reformulación y aprobación que, al decir experto consulta serias omisiones que entraban e impiden la protección de nuestro patrimonio natural.

Como en la actualidad se está tramitando el proyecto de ley que crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente, este Foro  buscará conocer las propuestas de los candidatos referentes a la articulación de las normas de carácter medio ambiental. Articulación de las institucionalidades, definición de roles y estándares; participación en la toma de  decisiones de los diferentes organismos del Estado, rol efectivo del Ministerio del Medio Ambiente, ordenamiento de normas y regulaciones sobre la biodiversidad, especialmente en lo que creemos que es una omisión fundamental al excluir la creación de un Servicio de Conservación de la Biodiversidad y Áreas Protegidas, no obstante haber formado parte de los compromisos asumidos por la presidenta Michelle Bachelet en su programa de gobierno.

De lo anterior, se puede afirmar con fundamento que la actual normativa no garantiza la protección y conservación de la biodiversidad en las áreas silvestres y los ecosistemas. La dispersión normativa en la infraestructura de los ministerios de nuestro país afecta seriamente la protección de nuestro patrimonio natural al no contar con una  institucionalidad específica y técnica.

En nuestro país la proporción protegida de su territorio es inferior al 5% para 4 de los 8 tipos de paisajes (desierto, matorrales, bosques caducos y estepas patagónicas). A escalas más pequeñas se observa un escenario similar: el porcentaje de protección es inferior al 5% en 13 de las 21 sub-regiones, y el desierto florido no tiene ninguna representación. A nivel, aún, más detallado 17 de las 85 formaciones vegetales no están presentes en el Sistema Nacional de Aéreas Silvestres Protegidas del Estado, lo que debería inducir a quien gane la elección presidencial a que ordene la reformulación de esta normativa legal.

Esperamos que ninguno de los presidenciables se reste a este encuentro y en tal sentido, por el contrario, estamos seguros que todos ellos, sin temor al competidor, estarán allí para verse las caras y responder preguntas difíciles por parte de la audiencia ciudadana.

por Patricio Herman
Fundación “Defendamos la Ciudad”