¿Por qué Kamala Harris está borrando a los palestinos?

Las medidas de los demócratas para negar a los palestinos una voz que revele cómo es realmente el poder y cómo funciona.

¿Por qué Kamala Harris está borrando a los palestinos?

Autor: El Ciudadano

por Arun Gupta

No es que los demócratas no mostraran ninguna preocupación por los palestinos en la Convención Nacional Demócrata [CND]. Mostraron una preocupación extraordinaria dado lo lejos que llegaron para borrarlos de la coronación de Kamala.

Después, los demócratas parecían extasiados de que un pequeño genocidio no interrumpiera su alegría. Pero todavía había muchas protestas y señales de divisiones que podrían plantear problemas con el camino de Harris hacia la elección, especialmente cuando los manifestantes estudiantiles buscan revitalizar el movimiento.

Una protesta de alto perfil tuvo lugar dentro del centro de convenciones la primera noche mientras Joe Biden hablaba. Los delegados desplegaron una pancarta que decía: «Dejen de armar a Israel«. Nadia Ahmad, delegada de Harris en Florida, levantó la pancarta junto con un superdelegado judío. Ahmad dice que otros delegados le pegaron carteles que decían «Amamos a Joe». Reveló cómo los liberales están más enfurecidos con los que se oponen al genocidio que con los que cometen genocidio.

El 21 de agosto de 2024, el tercer día de la Convención Nacional Demócrata, miles de manifestantes de la «Pequeña Palestina» de Chicago marcharon en apoyo de Gaza y pidieron a Kamala Harris que respalde un embargo de armas a Israel y un alto el fuego permanente. Sheri Maali, en el centro, con amigos, dijo que «mantener nuestros votos» podría obligar a Harris a aceptar las demandas del movimiento. Crédito: Arun Gupta

Durante la CND hubo innumerables conferencias de prensa, vigilias, teatro callejero y pequeñas protestas en apoyo a Gaza. Había muchos chiflados, conspiracionistas e insurrectos también. Un californiano enjuto de mediana edad que conducía una camioneta a través del país equipado con tableros de luz se sentó junto al parque donde se llevaron a cabo las protestas y gritó «nazis», «sionistas» e insultos sexuales groseros contra Harris a través de su sistema de sonido. En 30 segundos de conversación, afirmó que «los judíos controlan el gobierno», y en otros 15 segundos se desvió hacia las teorías de conspiración de JFK.

La segunda noche, «Detrás de las Líneas Enemigas» organizó una turba al estilo del Escuadrón Suicida del Frente Popular de Judea para llevar la lucha al consulado israelí bajo el lema «Hazlo grande como en 1968«. Fueron barridos por policías que los superaban en número diez a uno.

En tres días distintos, animadas marchas pro-Palestina que atrajeron a unas 3.000 personas partieron de Union Park, a media milla de la CND. Pidieron un embargo de armas a Israel y una cesación del fuego permanente. Si bien los manifestantes se mostraron desafiantes, las marchas deberían haber atraído a diez veces más personas dada la indignación popular y la gravedad de la situación.

A una salida del centro de convenciones, los manifestantes leyeron los nombres y las edades de los niños asesinados por Israel. Un reportero dijo que los delegados corearon «¡Estados Unidos!» En un video, se puede ver a los asistentes a la CND tapándose los oídos mientras los manifestantes leen los nombres de los niños. Un asistente gritó en tono burlón: «¡18 años!».

NO SE PERMITEN PALESTINOS

Al tercer día, dos docenas de delegados y partidarios de un alto el fuego realizaron una sentada frente a la puerta VIP y dentro de la valla de la convención. Los manifestantes exigieron que la CND permitiera que un palestino subiera al escenario para hablar sobre Gaza. Los demócratas se negaron.

The Washington Post afirmó que la CND hizo concesiones a los palestinos. Haaretz dijo: «El Comité Nacional Demócrata cierra la puerta a los defensores de Gaza» (La prensa israelí suele ser más imparcial sobre la relación de Estados Unidos con Palestina e Israel).

Los demócratas están locos porque los palestinos se atreven a protestar contra su exterminio. Un simpatizante del Movimiento Nacional No Comprometido me dijo que una larga lista de oradores palestinos fue presentada a la CND. Todas ellas fueron rechazadas.

Uno de los oradores rechazados fue Ahmed Fouad Alkhatib. Trabaja en el Atlantic Council, un think tank prosionista. Alkhatib dice que es «anti-Hamas«. Dijo:

«Hubo varios intentos de subirme al escenario de la CND para hablar y compartir un mensaje de sanación y unidad, pero todos fueron infructuosos. Incluso me ofrecí a traer a una familia de rehenes y hablar juntos sobre el fin de la guerra en Gaza, la liberación de los rehenes y la lucha contra el odio y el extremismo».

Siéntate con eso por un minuto. Un palestino pro-sionista y anti-Hamas que se ofreció a subir al escenario con una familia de rehenes no era lo suficientemente bueno para la CND.

Consideremos a un segundo orador rechazado, el representante estatal de Georgia, Ruwa Romman. Mother Jones la llamó «un último recurso seguro». Romman dijo: «Si un funcionario electo en un estado indeciso que es palestino no puede triunfar en ese escenario, nadie más puede». Agregó que su discurso fue «francamente, muy higienizado».

Mira su discurso. Es muy corto y suave. Es como una abuela del Medio Oeste en Taco Bell.

¿Qué significa que los palestinos que son deferentes con Israel, un Estado y una sociedad en ebullición de genocidio, todavía no sean lo suficientemente buenos para hablar en la CND?

Harris simplemente se está inclinando ante los dictados del verdadero electorado demócrata: los multimillonarios y los intereses de seguridad nacional. Tienden a respaldar incondicionalmente a Israel, el estado cliente más importante de Estados Unidos (Para una introducción sobre cómo Israel ha sido central para el poder global estadounidense, leer a Chomsky.)

EL AGENTE DE PODER

Tomemos como ejemplo a Haim Saban, uno de los megadonantes demócratas más prominentes. Él ha dicho: «Soy un tipo de un solo tema, y mi asunto es Israel». Saban gasta sumas asombrosas en política. Dio 16 millones de dólares a la campaña de Hillary Clinton en 2016, siete millones de dólares para un nuevo edificio de la CND, más a grupos de expertos liberales; organiza eventos de recaudación de fondos que recaudan millones y «hasta 30 millones de dólares a la Fundación Clinton cuando Hillary era secretaria de Estado», según Mondoweiss.

Como era de esperar, Saban se muestra firme y es un extremista en su único tema. Cuando Biden detuvo un cargamento de 3.500 bombas estadounidenses en abril programadas para matar a civiles palestinos, Saban arengó a los altos funcionarios de la Casa Blanca: «Mala, mala, mala, decisión, en todos los niveles, por favor, reconsideren».

Saban también le dijo a la Casa Blanca: «No olvidemos que hay más votantes judíos, que se preocupan por Israel, que votantes musulmanes que se preocupan por Hamas».

Deja que eso se asimile. Israel afirma que está luchando contra Hamas. Sin embargo, Israel equipara a todos los palestinos con Hamas, lo que significa que todos son objetivos. Esa lógica anima el genocidio de Gaza por parte de Israel, que «es bastante explícito, abierto y sin vergüenza», como afirma Jewish Currents.

Saban está haciendo lo mismo. Está equiparando a millones de estadounidenses con Hamas. Para Saban y su cohorte, todos los árabes son iguales a los musulmanes, todos los musulmanes son iguales a Hamás, por lo tanto, cualquier palestino que hable en la CND es Hamás.

¿Por qué, si no, Kamala -la que decide el partido- rechazaría el discurso de Ruwa Romman o el de un palestino prosionista y anti-Hamas?

Desde el punto de vista electoral no tiene sentido. Tener un palestino hablando habría aplacado al movimiento No Comprometido, la mayoría de los votantes dispuestos a retener votos hasta que Harris respalde un embargo de armas y un alto el fuego permanente. El tema es muy popular entre los demócratasmás popular en general que el derecho al aborto. El 83 por ciento apoya un cese al fuego permanente y solo el nueve por ciento se opone.

En cambio, Harris corre el riesgo de perder cientos de miles de votos en un estado que debe ganar como Michigan, ya que considera que eso es menos importante que perder el apoyo de Saban.

La influencia de Saban supera a millones de votantes. En un perfil de 2010 en The New Yorker, Saban se presenta como un agente de poder manipulador y deshonesto que es cortejado por presidentes estadounidenses y primeros ministros israelíes. En septiembre pasado, Mondoweiss escribió: «La política de Biden ahora está siendo guionizada por Haim Saban, cuyo dinero necesita para la campaña de 2024».

Si bien eso probablemente le da demasiado poder a Saban, él es parte de un grupo de oligarcas que trabajan febrilmente para aplastar cualquier oposición al apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel.

El «Fondo de la Victoria» de Biden se inclinó hacia los megadonantes judíos de Hollywood, Silicon Valley y Wall Street, como dijo Haaretz. De los 25 principales donantes del fondo, nueve que dieron casi un millón de dólares o más (algunos acompañados de donaciones equivalentes de sus cónyuges) eran prosionistas. Ahora que Harris está teniendo su momento bajo el sol, los megadonantes pro-Israel han acudido en masa a su floreciente campaña.

DÓLARES PARA EL GENOCIDIO

Hay que enfatizar que Biden y los funcionarios estadounidenses protegen a Israel no por dinero, sino porque es vital para mantener el Imperio Estadounidense a nivel regional y mundial. Benjamín Netanyahu no se avergüenza del papel de Israel, llamándolo un «poderoso portaaviones» para Estados Unidos.

Tampoco los muchos multimillonarios pro-Israel tienen éxito en dar forma a la política de EE.UU. porque son judíos. Tienen éxito porque Israel sirve al poder de Estados Unidos.

Pero no debemos ignorar la realidad de que magnates como Saban también apoyan el supremacismo judío y el genocidio. Días después del 7 de octubre, el magnate inmobiliario Barry Sternlicht contactó a multimillonarios judíos para obtener donaciones millonarias para una campaña mediática. Escribió: «El sufrimiento palestino seguramente erosionará la empatía actual [de Israel] en la comunidad mundial… Hay que adelantarnos a la narrativa», según la Semafor.

Sternlicht afirmó que las escenas de «sufrimiento civil palestino» pueden haber sido «fabricadas por Hamas», dijo Semafor. Su objetivo era recaudar 50 millones de dólares y una donación equivalente de «una gran organización benéfica judía» para un bombardeo mediático para «definir a Hamas» como «no solo el enemigo de Israel, sino de Estados Unidos».

Sternlicht reclutó a los magnates de los medios Michael Bloomberg, David Geffen, el propietario de CNN, David Zaslav, y el agente de talentos Ari Emanuel, los inversores Bill Ackman, Marc Rowan, Michael Milken y Nelson Peltz, y los líderes tecnológicos Eric Schmidt y Michael Dell, que combinados tienen medio billón de dólares en riqueza.

Su riqueza, sin embargo, no pudo influir en un mundo horrorizado por las atrocidades de Israel en Gaza que ha sido transmitido en vivo durante casi un año. Pero los súper ricos tienen otras palancas de poder además del dinero, y lo ponen a trabajar contra los estudiantes que protestan.

Multimillonarios pro-Israel conspiran como villanos de dibujos animados en la Legión de la Perdición. Durante las protestas estudiantiles de esta primavera contra el genocidio, «multimillonarios y titanes de los negocios [estaban] trabajando para moldear la opinión pública estadounidense sobre la guerra en Gaza», informó The Washington Post. El periódico obtuvo miles de mensajes verificados de un grupo de chat de WhatsApp donde los multimillonarios coordinaban acciones.

Prestaron su músculo lleno de dinero al «gobierno israelí, al mundo empresarial de EE.UU. y a las universidades de élite» para «ayudar a ganar la guerra» de la opinión pública, dijo el Post.

Los plutócratas estaban particularmente indignados por las protestas estudiantiles pacíficas en la Universidad de Columbia. Intimidaron a los administradores y fideicomisarios de la universidad para que permitieran que el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, enviara una unidad policial notoriamente violenta para que los estudiantes pudieran ser «arrastrados fuera del campus», y se jactaron de financiar a fisgones privados para que trabajaran con la inteligencia del Departamento de Policía de Nueva York para interrumpir las protestas estudiantiles.

Los amos del universo no dudaron de meterse en las trincheras y pelear. Amplificaron a los provocadores sionistas en las redes sociales, promovieron películas de propaganda, organizaron campañas «anti-Hamas» en las redes sociales, se coordinaron con el gobierno israelí para influir en los medios de comunicación y buscaron celebridades negras para que se alistaran en su cruzada como «Jay-Z, LeBron James o Alicia Keys«.

La búsqueda de influencia sionista se ha vuelto más descarada con el genocidio. El AIPAC desató un cofre de guerra de 100 millones de dólares que torpedeó a dos miembros de «El Escuadrón», el representante Jamaal Bowman y la representante Cori Bush. En junio, algunos demócratas votaron a favor de un proyecto de ley que equivale a un revisionismo del genocidio por temor a que grupos como AIPAC los «Jamaal» (El proyecto de ley impide que el Departamento de Estado utilice las cifras de víctimas del Ministerio de Salud de Gaza. Las estadísticas son ampliamente consideradas precisas, pero ahora pueden ser un gran subconteo con la destrucción de la infraestructura de salud por parte de Israel).

TENEMOS PODER

Dado el poder de las fuerzas pro-Israel, los liberales afirman que Harris está haciendo lo que necesita para ser elegida. Esto es pensamiento perezoso. Ni el AIPAC ni Israel son invencibles. El AIPAC no hizo un intento serio de desalojar a los dos miembros de la Cámara de Representantes que más abiertamente hablaron sobre el genocidio, las representante Ilhan Omar y Rashida Tlaib. Lanzó una bomba de 4,5 millones de dólares en las primarias de California para derrotar al senador estatal Dave Min, que se postula para suceder a la campeona progresista, la representante Katie Porter, pero resultó ser un fracaso ya que Min ganó.

En lo que respecta a Israel, «ya se está convirtiendo en un paria internacional», dice Haaretz, y su economía se ha hundido. Casi el 10 por ciento de la población está fuera de acción, con 120.000 israelíes desplazados internamente y hasta 470.000 más que han salido bajo fianza desde el 7 de octubre o nunca regresaron de sus vacaciones de verano en el extranjero debido a la guerra.

Israel está contra las cuerdas y los demócratas lo niegan. Su plataforma se lee como si la hubiera escrito el AIPAC. En su discurso en la CND, Harris habló de «dignidad, seguridad, libertad y autodeterminación» para los palestinos, pero no pudo decir alto el fuego, ocupación o asentamientos. Harris, sin embargo, no tuvo reparos en alentar el genocidio —respaldando «el derecho de Israel a defenderse»— y promoviendo el engaño de la violación del 7 de octubre.

«Siempre defenderé el derecho de Israel a defenderse, y siempre me aseguraré de que Israel tenga la capacidad de defenderse, porque el pueblo de Israel nunca más debe enfrentar el horror que una organización terrorista llamada Hamas causó el 7 de octubre, incluida una violencia sexual indescriptible y la masacre de jóvenes en un festival de música».

Compara lo que dijo Harris con lo que dijo George W. Bush en 2002. Sus palabras fueron mucho más audaces, aunque tan insignificantes como las de Harris.

«La ocupación permanente amenaza la identidad y la democracia de Israel. Un Estado palestino estable y pacífico es necesario para lograr la seguridad que Israel anhela. Por lo tanto, desafío a Israel a que tome medidas concretas para apoyar el surgimiento de un Estado palestino viable y creíble. … La actividad de asentamientos israelíes en los territorios ocupados debe cesar».

Harris es una extremista no solo en Gaza. Ella ha prometido: «Me aseguraré de que Estados Unidos siempre tenga la fuerza de combate más fuerte y letal del mundo. Dice que será más dura en la frontera que Trump, es decir, más violenta y racista; quiere seguir construyendo el muro fronterizo de Trump y apoya el fracking.

La migración, el imperialismo, el genocidio y el cambio climático son los principales problemas que enfrenta la humanidad. En cada tema, Harris será tan mala, si no peor, que Trump (Puede que Trump quiera «¡Perforar, nena, perforar!», pero un multimillonario petrolero pro-Trump dice que la industria del petróleo y el gas ya está «produciendo todo lo que podemos» bajo Biden y Harris).

La decisión de Harris y su campaña de borrar a los palestinos es una elección. Están eligiendo estar con los plutócratas y en contra del pueblo. Harris podría optar por llevar a cabo una campaña al estilo de Bernie Sanders y pedir un embargo de armas. Demostró que una campaña basada en la paz y la prosperidad podía funcionar tan bien o mejor que una basada en armas y migajas.

Harris, sin embargo, es un producto de un sistema gobernado por Wall Street y la maquinaria de guerra. Ella es otra oportunista cínica, aunque con mejores memes y marcas.

Harris es explícita en que el genocidio de Gaza por parte de Israel continuará bajo su mandato. Pero por ahora tenemos poder sobre ella: el poder de retener nuestros votos. Eso es lo que ella teme, y tenemos que hacer creíble nuestra amenaza de que su único camino a la elección es poner fin al genocidio.

Tenemos que proclamar en voz alta: «No al embargo de armas, entonces no al voto». Cuantos más de nosotros nos neguemos a votar por Killer Kamala, más probable es que Harris se dé cuenta de que seguir con la clase dominante es una propuesta perdedora.

Por Arun Gupta

Reportero de investigación que ha escrito para The Washington Post, The Daily Beast, The Intercept, The Nation, The Guardian, YES Magazine y otras publicaciones. Se graduó en el Instituto Culinario Francés de Nueva York y es autor del libro «Apocalypse Chow: A Junk-Food-Loving Chef’s Inquiry into Taste» (The New Press), de próxima aparición.

Columna publicada originalmente el 29 de agosto de 2024 en el blog del autor y reproducida el 6 de septiembre en Counter Punch.


Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:


Comenta



Busca en El Ciudadano