Ex Consejero INDH José Aylwin: “Sergio Micco ha demostrado muchas debilidades en la protección y defensa de Derechos Humanos”

José Aylwin es abogado con estudios en la Universidad de Chile (licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales) y en la Universidad de Columbia Británica (magister en Derecho) y especialización en derechos humanos. Integró la Comisión Chilena de Derechos Humanos entre 1984 y 1993. Fue Director del Instituto de Estudios Indígenas de la UFRO entre 1994 y 1997 y Coordinador del Programa de Derechos Indígenas del Instituto (2002-2004).

Aylwin, ha sido Co Director del Observatorio Ciudadano, ONG de documentación, promoción y defensa de derechos humanos en Chile (2004 a la fecha). Ha realizado estudios e investigación sobre derechos de pueblos indígenas en las Américas. Autor de varias publicaciones sobre diversas temáticas de los derechos humanos en Chile y el exterior. Es profesor en la Universidad Austral de Chile.

Aylwin, fue Consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos por designación de las organizaciones de la sociedad civil, desde el 2 de julio de 2013 al 2 de julio de 2019.

Desde su mirada, su experiencia, desde lo que fue su paso por la institución como Consejero, José Aylwin comparte su opinión con respecto al rol del instituto Nacional de derechos Humanos (INDH) y en particular, sobre la responsabilidad de Sergio Micco en su actual crisis y debilitamiento:  

“La conducción del INDH por su director Sergio Micco, ha demostrado muchas debilidades en la protección y defensa de derechos humanos que es el mandato que tiene esta institución pública y autónoma. Ello, en particular en el contexto del estallido social, donde inicialmente vaciló en cuanto a la gravedad de los hechos. Posteriormente y dado el trabajo del equipo jurídico en particular, pero de los equipos en regiones del INDH lograron visibilizar y actuar a través de acciones y querellas judiciales, visibilizando esa crítica realidad de derechos humanos.

José Aylwin, también señala: “Como antiguo Consejero, estoy al tanto que Sergio Micco ha terminado los contratos de profesionales en áreas relevantes del INDH como la unidad de estudios. Hay sumarios en áreas tan importantes como la unidad jurídica y yo creo que eso tiene que ver con el carácter y con las debilidades del director y la institucionalidad, la que a pesar de estar compuesta por un Consejo Directivo, con once integrantes, al menos seis de ellos responden a una lógica, hasta ahora, binominal y Sergio Micco para ser electo director ha hecho alianzas con los sectores más conservadores del binomalismo y eso sin duda ha debilitado en la práctica de protección y defensa de derechos humanos en un contexto tremendamente complejo como el que ha vivido el País en los últimos dos años”.

Atendiendo la crisis que vive la institución y su falta de autonomía, el ex consejero del INDH, indica: “Todo ello, debería llevar a la Convención Constitucional a una reflexión sobre la institucionalidad de derechos humanos y más allá, a una propuesta de una nueva institucionalidad de derechos humanos que sea realmente autónoma y donde no se mediaticen los mandatos de protección y defensa de derechos humanos a la integración política dependiente de otros poderes del estado”.