Wikileaks and Imperial Crisis (Wikileaks y Crisis Imperial)

Wikileaks ha logrado curiosamente romper el cerco informativo con el  que lidiamos los medios independientes que hacemos periodismo e investigación, lo que puede ser calificado como un triunfo. Los grandes periódicos del mundo han tomado y seleccionado los cables para hacerlos públicos de manera masiva, y  detrás de esta acción mediática ha existido una serie de acuerdos con  medios corporativos  como el New York Times,  The Guardian, Der Spiegel y El País.

David Sanger, jefe de corresponsalias del NYT en Washington, ha defendido la publicación de los cables, haciendo un llamado a que el periodismo debe mantenerse independiente del gobierno, no obstante el mismo ha declarado en entrevista que previo a publicar «Hasta tomamos la medida inusual de mostrar alrededor de 100 cables al gobierno de EE.UU. y preguntarle si tenía sugerencias sobre la redacción de los cables». Es decir, existiría una selección previa, edición y una priorización de las informaciones a aparecer, junto a este  hombre que entre otros forma parte del CFR, Consejo de Relaciones Exteriores de EE.UU.

Las suspicacias crecen y ya estudiosos como James Petras y Michel Chossudovsky de GlobalResearch, han hecho ver que hay algo oscuro tras Wikileaks, pues resulta inusual que las grandes corporaciones de la comunicación occidental,  estén dando tribuna a cables que ventilan, aunque sea livianamente,  la red diplomática e informante del gobierno norteamericano y los dichos de autoridades «protegidas por estos mismos medios», en distintas latitudes del orbe.

Para Petras «se trata en muchos casos de ataques personales a autoridades y no hay un contenido político de fondo. Hoy existe un conflicto entre los países capitalistas, entre Europa y Estados Unidos por el extremismo de Washington en Medio Oriente, sus políticas incondicionales de EEUU con Israel, choca con países de Europa».

«Los cables de Wikileaks todavía no revelan las veraderas políticas de Estados Unidos, por ejemplo porque no mencionan el apoyo de Washington a los terroristas que operan en Irán y que han matado científicos. Los cables de Wikileaks hasta hoy día más esconden que revelan. No mencionan tampoco el papel de Washington en Venezuela y su intromisión» dijo Petras en contacto telefónico con Telesur.

CRISIS DEL CAPITALISMO IMPERIAL TRAS LA CORTINA

Analizando lo sucedido, los cables revelados hasta ahora, claramente pueden estar desviando  la atención de la profunda crisis económica en la que se encuentra el imperialismo norteamericano, haciendo que las naciones se centren ahora  en  dichos «controversiales»  de sus máximas autoridades. Un schock  político comunicacional, que permite dejar en segundo o tercer plano la decadencia económica del imperio, en donde las también golpeadas naciones del viejo contienete, parecen estar prefiriendo a China que a la FED para la compra de sus bonos de deuda.

Segun datos analizados por el economista Hugo Fazio «La Reserva Federal estadounidense en una decisión unilateral, efectuada sin considerar más que los intereses de EE.UU., comunicó que durante los siguientes ocho meses adquiriría US$600.000 millones en títulos de deuda pública en montos mensuales de US$75.000 millones»  y cabe recordar que entre enero de 2009 y marzo de 2010 colocó recursos, por el mismo procedimiento, actuando directamente en el mercado, sin pasar por la banca comercial, ascendentes a US$ 1,75 billones.

Aún recuerdo el acto de alquimia barata realizado por Obama cuando con 10 lápices de distintos colores, firmó un cheque válido por la suma de 780 mil millones de dólares; no les alcanzó, ahora de seguro, los vuelve a ocupar.

Y es que está claro pues ya en el 2002, el presidente de la FED, Ben Bernanke, habló de la posibilidad de “usar la impresora de billetes” y “tirar dinero desde un helicóptero”, recuerda Fazio, y al parecer es ello lo que están haciendo desde la reunión en las Montañas Rocallosas en agosto pasado.

A la vez, hoy gran parte de los  Bancos Centrales están elevando nuevamente sus tasas y haciendo que el crédito sea más caro para los usuarios de la banca comercial; se vuelve a buscar estabilidad del alicaido sistema, en el endeudamiento de las naciones cuya política monetaria ha perdido toda soberanía.

Es necesario entonces poner atención a un análisis de Bertrand Russell que da cuenta de un hecho de postguerra en Alemania, que podría ser comparable a lo pretendido por Estados Unidos. «Y es que cuando ya no hay más esperanzas de préstamo interno, el permitir que la moneda se devalúe, enjuagando así toda la deuda interna, compensa a un país».

RIESGOS PARA LA PRENSA LIBRE

Wikileaks, aplaudible en muchos apectos, por otro lado ha llevado al negociar las salida de los cables con los grandes medios  un «robo  discursivo» , tomando los medios corporativos temas que antes no fueron de su interés y dando cabida en sus propias páginas a voces de la disidencia, tratando de relegitimarse en un escenario de guerra mediática entre los medios ciudadanos, alternativos o independientes y los medios corporativos.

El profesor Michel Chossudovsky es claro: «WiliLeaks ha convocado a los arquitectos de la desinformación mediática para luchar contra la desinformación mediática: un procedimiento incongruente y autodestructivo».

No siendo suficiente lo anterior,  se busca dejar a los medios independientes como «terroristas» , y se comienza  una cacería de brujas que trata de judicializar a medios libertarios cuando están haciendo uso legítimo de su derecho a la libertad de expresión, y si bien ya no se les dispara una bala a las plumas disidentes, se les ataca vía bloqueo económico tal como le ha ocurrido a Wikileaks donde Visa y otras compañías le cerraron las vías por donde recibir donaciones.

Sin ir más lejos, en Chile, mediante la ausencia de una política de Estado que fomente el pluralismo en la prensa y el control del avisaje publicitario privado en manos de entidades con un fuerte sesgo ideológico y miedo al diálogo democrático y la diferencia de opiniones, también se intenta  silenciar; pero este es tema digno de otro análisis que tiene que ver con la cultura de la dominación de clases privilegiadas en Chile, a lo largo de sus dos siglos de existencia.

ORÍGENES DE WIKILEAKS Y QUE SE TIRE UNA DEL COBRE

WikiLeaks en enero del 2007, reconoció que el proyecto había sido «fundado por disidentes chinos, matemáticos y técnicos que trabajaban en compañías nuevas de EE.UU., Taiwán, Europa, Australia y Sudáfrica… (su Directorio de Consejeros) incluyendo expatriados de Rusia y refugiados del Tíbet, reporteros, ex analistas de inteligencia y criptógrafos estadounidenses» , nos cuenta el profesor Michel Chossudovsky.

Chossudovsky agrega y clarifica que «desde un principio, el enfoque geopolítico de WikiLeaks en los regímenes opresivos de Eurasia y Medio Oriente era ‘atractivo’ para las elites estadounidenses, puesto que parecía coincidir con los objetivos de la política exterior estadounidense. Más aún, la composición del equipo de WikiLeaks (que incluía disidentes chinos), sin mencionar la metodología de ‘exponer secretos’ de gobiernos extranjeros, estaban a tono con las prácticas de las operaciones encubiertas de EE.UU. (y con el apoyo de Freedom House) en pos de desencadenar ‘cambios de régimen’ y promover ‘revoluciones de colores’ en diferentes partes del mundo».

Así el llamado es a defender el libre acceso a la información de interés público para la transparencia, seguridad y bienestar de los habitantes del mundo y sus territorios. Un Wikileaks en manos ciudadanas y no de las corporaciones mediales.  El interés colectivo por sobre el particular, la vida de la naturaleza y las generaciones presentes y futuras,  por sobre la explotación indiscriminada de la cordillera de Los Andes a manos de tratados mineros redactados por la transancional de oro más grande del mundo, Barrick Gold.

Pero esperemos y pongamos a prueba a Wikileaks a ver si da en el clavo, veamos si nos de alguna información relativa a la manipulación del precio de oro, o el cobre, Goldman Sachs u otros, y así  tal vez  las autoridades de Chile tomen de una vez por todas cartas en el asunto y no puedan desconocer lo que  les venimos diciendo hace tiempo:

El Dorado, las grandes  bovedas y la soberanía está bajo nuestro suelo, hoy se puede contabilizar las toneladas e imprimir con destino a inversión social, educación pública gratuita y de calidad, salud y otros a cuenta de estos tesoros sin necesidad de explotar la montaña y contaminar las aguas. Es hora de demostrar al Barón Nathan M. Rothschild, quien dijera: “Denme la emisión de moneda de un país y no me importa quien haga las leyes”, que emitir sin respaldo de nada vale y termina pasando la cuenta.

Por Bruno Sommer

Director El Ciudadano

«Los grandes banqueros, al mover algunas simples palancas que controlan el flujo de dinero, pueden determinar el éxito o el fracaso de la economía de un país. Al controlar los comunicados de prensa sobre las estrategias económicas que delinean tendencias nacionales, la élite es capaz no sólo de tomar las riendas de poder de la estructura económica de esta nación sino también de extender el control a todo el mundo. Aquéllos que poseen un poder tal quieren lógicamente permanecer en un segundo plano, ser invisibles para los ciudadanos comunes.»

Aldous Huxley