Comisión de Sistema Político de la Convención aprobó artículo que crea el Congreso Plurinacional : Se eliminó el término «unicameral»

Durante la jornada de este martes los integrantes de la Comisión de Sistema Político de la Convención Constitucional aprobaron en particular modificaciones sustanciales a la propuesta sobre Congreso Plurinacional que habían aceptado previamente en general, pues se eliminó el concepto de «unicameral» que lo caracterizaba.

El texto señala que “el Congreso Plurinacional es el órgano deliberativo, paritario, plurinacional, que representa a los pueblos reunidos y naciones que coexisten al interior del Estado”, cita BioBio Chile.

“El Congreso ejerce la potestad legislativa y las demás facultades encomendadas por la Constitución y las leyes”, se agrega.

Aunque la redacción original decía “de carácter unicameral”, se aprobó una indicación para suprimir este término, la cual fue realizada por Patricia Politzer, Tammy Pustilnick, Ricardo Montero, Pedro Muñoz, Fuad Chaín, Maximiliano Hurtado, Tomás Laibe y Guillermo Namor, y que contó con 14 votos a favor y 11 en contra (Pueblo Constituyente, MSC, PC, FA y Coordinadora Plurinacional).

El texto indica que “la elección de los miembros del Congreso se efectuará el cuarto domingo después de efectuada la primera elección de Presidente y Vicepresidente de la República. Dicha elección se realizará conjuntamente con la segunda votación de la elección del Presidente y del Vicepresidente, de efectuarse”.

“Lo que define un sistema como uni o bicameral no es la palabra, es el todo orgánico y los órganos y atribuciones del sistema. Vamos a poder definirlo cuando tengamos todas las indicaciones aprobadas. Sí hay un camino que se está adelantando: eliminamos el concepto de unicameral y también se aprobó una cámara territorial, pero para hablar de uni o bicameralismo tenemos que esperar el final”, sostuvo Rosa Catrileo (pueblo mapuche), coordinadora de la comisión.

Se espera que la referida instancia continúe los debates, y las votaciones posiblemente se extiendan hasta la semana que viene, debido a que aún faltan por votar, aproximadamente, 610 indicaciones.

“Llevamos poco más de 150 indicaciones votadas, son en total 760. Es probable que estemos votando hasta el día sábado o incluso el lunes”, expresó el presidente de la comisión, el convencional socialista Ricardo Montero, quien señaló que, posiblemente, después de votarse, se puedan realizar algunas pequeñas enmiendas de redacción.

Al ser consultado sobre si se llamará definitivamente Cámara Territorial o Consejo, Montero contestó que “no hemos llegado siquiera al Consejo Territorial, hay que esperar”, consignó Emol.

De igual forma, durante la jornada se votó por la creación de una Cámara Territorial, que busca reemplazar la idea de Consejo Territorial como se había planteado en un inicio.

Se trata de una propuesta realizada por convencionales de derecha, que fue aprobada en particular por la Comisión de Sistema Político.

La propuesta fue presentada por Marcela Cubillos, Constanza Hube y Arturo Zúñiga, y plantea que «corresponderá a la Cámara Territorial conocer los proyectos de reforma constitucional, leyes interpretativas de la Constitución, de presupuesto, de ley sobre la división política y administrativa del país, de ley que afecten las competencias de las regiones, de ley sobre votaciones populares y el sistema electoral”, entre otras.

También dice que le corresponderá “a su vez, las materias indicadas en el artículo 29”, pero la comisión aún no llega a ese artículo.

«Esto sirvió para volver a retomar la discusión sobre el bicameralismo, tener dos cámaras, una cámara territorial y una cámara baja. Pero todavía quedan pendientes las otras atribuciones que va a tener la Cámara Territorial, si es que finalmente la tienen», expresó Hube, citada por Cooperativa.