La guerre contre la vérité et le libre exercice du journalisme en Colombie sont un autre sommet du conflit et de la violence subis par ses citoyens depuis plus de six décennies.
Le rapport le plus récent présenté par la Fondation pour la Liberté de la Presse (FLIP), publié le 9 février, indique que sous le régime d’Uribista Ivan Duque, les chiffres qui reflètent l’action contre la liberté de proie ont augmenté d’une manière disproportionnée , au point de confirmer plus de 500 cas de menaces graves contre des journalistes et des reporters.
Au total, ce n’est qu’en 2019 qu’il y a eu 515 attaques contre la presse, dont deux homicides : celle du producteur audiovisuel Mauricio Lezama, dans la région d’Arauca, et celle du journaliste communautaire Libardo Montenegro, à Samaniego, Nariño.
« Le 2019 a été traversé par différentes formes de censure : des menaces violentes qui ont conduit à l’exil, à l’interdiction d’opinion et de reportage sur une affaire dans laquelle le journaliste est victime », explique FLIP, dont le rapport indique que de ce total, 13 cas menacés ont décidé d’obéir à « la stratégie du silence », de sauvegarder sa vie et celle de ses proches.
Le FLIP ajoute qu’en outre, il y a eu quatre enlèvements et 137 menaces.
Il met également en évidence l’étude selon laquelle «une dette que le journalisme a envers les femmes a un coût très élevé pour les journalistes qui dénoncent la violence de genre , car ils deviennent la cible d’attaques et de tentatives de censure»
Ces données ont été révélées dans le rapport «Tais-toi et fais semblant, la censure habituelle», dans lequel le FLIP traite de ces cas et décrit la violence comme «l’ennemi principal du journalisme» dans le pays.
Impunité contre le journalisme
Entre 1977 et 2019, Flip a enregistré le meurtre de 159 journalistes en Colombie, pour des raisons liées à son métier. Dans un cas, toute la chaîne criminelle a été condamnée, dans quatre auteurs intellectuels condamnés, dans 29 auteurs matériels et dans 125 rien ne s’est produit, l’impunité s’élève donc à 78,61%.
Il est frappant de constater que, précisément en 2019, les agressions directes contre les journalistes ont atteint plus de 500 cas, un an seulement qui a vécu une grande variété de protestations et de manifestations contre le gouvernement d’Ivan Duque , en rejet de son modèle politique et en demandant Un vrai changement dans la société colombienne.
Alors que les agressions contre la guilde du journalisme augmentaient, les exécutions extrajudiciaires parallèles , les homicides, les meurtres, les disparitions forcées, la torture et les massacres contre les populations autochtones, rurales et paysannes qui manifestaient contre le régime de Duque ont augmenté.
De même, on a vu comment la répression armée exercée par l’armée et les forces de police a augmenté de manière substantielle , au point de tuer des travailleurs, des travailleurs et des étudiants pendant des journées entières de manifestations dans les rues, ce qui ajoute à grand mécontentement général contre Duque et sa faible acceptation populaire.
Pour la journaliste Natalia Cabrera, citée dans le rapport, le manque de diligence de la part de la police va plus loin : « Les plaintes des journalistes contre les menaces sont prises par la police comme si on les avait recherchées et dans d’autres Parfois, ils les rejettent parce qu’ils disent qu’ils ne sont pas vrais ou sont liés à des problèmes personnels ».
Ce dernier était précisément la position que l’institution a adoptée contre le meurtre de Libardo Monténégro. Selon Jhon William Peña, colonel de la police en charge du commandement opérationnel de la sécurité des citoyens de Nariño, le communicateur n’était qu’un annonceur dédié aux travaux périphériques, écartant le travail informatif que le Monténégro a effectué à la radio communautaire.
«Une décision de cette nature est contraire à la Directive 002 de 2017 du Bureau du Procureur Général de la Nation, qui établit qu’en cas de délits contre des défenseurs des droits humains, l’entité doit assumer la relation avec leur activité professionnelle ».
Dans le cadre de l’enquête sur l’affaire du Monténégro, le parquet, sans preuves majeures, a assuré ce qui suit : «il est possible de mentionner l’existence d’éléments de preuve pertinents, qui infèrent que les motivations du comportement punissable peuvent correspondre à des problèmes personnels que la victime portait», citer le FLIP.
Dans le cas de Mauricio Lezama, la situation est encore plus préoccupante, car le parquet a exclu la relation de l’homicide avec ses missions de diffusion d’informations d’intérêt général car il n’a pas le statut de journaliste : «Il ne s’agit pas d’une hypothèse que le L’homicide est lié à une activité journalistique, la victime n’étant pas journaliste ».
Plusieurs journalistes n’hésitent pas à publier des phrases lapidaires sur la façon de faire face à ce type de situations : « Il y a des jours où vous vous levez en voulant quitter ce travail sans vous exposer davantage », explique FLIP.
À cela s’ajoute la façon dont les grands seigneurs de la drogue de Colombie – y compris le cartel mexicain de Sinaloa qui est présent en Colombie – « cherchent toujours à imposer leur loi du silence à des dizaines de communautés dans diverses régions du pays », régions « où les journalistes ils sont victimes d’intimidation ou témoins de violences contre leurs collègues. L’autocensure devient une alternative pour survivre ».
Peur d’informer après avoir rompu l’accord de paix
Cette situation se reproduit dans la région d’Arauca, le département où les menaces ont le plus augmenté, de 300%. À cet égard, le FLIP précise qu’il y a enregistré 26 attaques en 2019, 17 en 2018 et neuf en 2017.
« Le message que leurs meurtriers ont envoyé avec ces crimes a eu un effet immédiat parmi les journalistes » car la peur des journalistes a augmenté. « Vous savez que vous ne pouvez pas vous plaindre car vous saurez immédiatement de qui il s’agit », cite le témoignage d’un journaliste dans le rapport FLIP.
Le sud du pays est une autre des régions où les menaces se sont intensifiées. La peur a augmenté après le meurtre de trois journalistes équatoriens en 2018. Certains ont dû fuir, comme le journaliste de Caracol Televisión Eduardo Manzano, qui a quitté le pays après avoir menacé de couvrir la situation dans le nord du Cauca.
Le rapport indique qu’après la signature de l’accord de paix – rompu par le régime Uribista d’Ivan Duque – avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie – Armée populaire (FARC-EP), il y a eu un différend «sang et feu» entre les groupes paramilitaires et «la presse est acculée à la confrontation”. En outre, la réponse de l’État «n’a pas été opportune».
Le résultat est que 583 journalistes ont été menacés entre 2017 et 2019, tandis que 257 ont été menacés au cours de la période triennale précédente (2014-2016).
Arauca, Nariño et Valle del Cauca sont les départements avec les chiffres de violence les plus inquiétants de ces trois années. Seulement en Arauca, l’attaque de 300% a augmenté en deux ans.
Nariño est passé de huit cas en 2017 et le même nombre en 2018 à 13 cas en 2019, soit une augmentation de 72,5%. À Valle del Cauca, 27 cas ont été enregistrés en 2017, jusqu’à 20 en 2018 et jusqu’à 32 l’an dernier, ce qui implique une augmentation de 60%.
Le chômage national a été le plus violent pour la presse
Au cours des 40 jours de grève nationale fin 2019, FLIP a enregistré un bilan de 66 journalistes agressés.
« C’était le scénario le plus violent de l’histoire récente contre la presse dans un contexte de protestation sociale », indique le rapport. Autrement dit, il y a eu plus d’attaques contre des journalistes que lors de la grève agricole de 2013, alors qu’il y avait eu 44 victimes de 24 attaques en 75 jours.
Le FLIP souligne que dans 19 cas, la police a détenu illégalement des journalistes couvrant les manifestations.
« Ceci sans oublier qu’il y a eu également plusieurs cas dans lesquels des manifestants cagoulés, et dans certains cas isolés, ont menacé et entravé le travail journalistique des journalistes », explique-t-il.
Il y a eu au total 56 violations contre 66 journalistes. De ce nombre, 35 appartenaient à la Force publique, 22 à des inconnus, 8 à des particuliers et un à un fonctionnaire.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
