Caso bombas: Mañana se conoce si se anula o no el juicio por acusaciones de la Fiscalía

Para mañana martes 15 de mayo a las 13 horas quedó fijada la audiencia en la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en la que se dará a conocer el futuro del juicio en el llamdo «caso bonbas», ante las acusaciones de parcialidad que el Ministerio del Interior y la Fiscalía Sur hiceran contra los jueces. De continuar suspendido por más de 10 días deberá anularse todo lo obrado y realizarse otro juicio. Lo mismo sucedería si se acogen las recusaciones en contra de los magistrados del Tercer Tribunal Oral de Santiago.

El 11 de mayo pasado, la primera sala de la Corte de Apelaciones votó por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado, y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación y paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio, Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas, del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la Fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Esto, en otras palabras, significa la paralización completa y absoluta del juicio, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

Esta resolución surgió en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

El escenario tras la “recusación” aún es desconocido. Si se acepta y aprueba se inhabilitará automáticamente a los tres jueces y se tendrá que realizar nuevamente el juicio con nuevos jueces, por otra parte si esta suspensión se extiende el juicio puede correr riesgo de que se anule por un entramado legal que impide que un juicio sea valido si esta suspendido por más de determinados días.

Por su parte el fiscal Víctor Nuñez, señaló que solicitaron a la Corte de Apelaciones  que “se pronuncie por el adelantamiento de juico que hemos detectado en la tramitación. No se pretende que se anule el juicio”. Sin embargo, cercanos a los imputados indican que, evidentemente, su única motivación es la nulidad del juicio.

Además indican que «lejos del lenguaje técnico y jurídico con que buscan empantanar todo el proceso y transformarlo en un laberinto, es necesario entender un par de cosas.  Durante los 6 meses que ha durado el juicio la fiscalía ha tratado de incorporar hasta el absurdo la sobreseída “Asociación ilícita terrorista” tanto como concepto, vínculos, y como evidencias que probarían ese delito. Por otra parte, a diferencia de lo que muchos piensan, la fiscalía no ha dado por perdido este juicio y tratará a toda costa de ensuciar cualquier proceso en pos de sacar ganancias y futuras condenas. El orgullo de los persecutores no da tregua alguna y buscan mostrar el castigo ejemplificador  con quienes han cuestionado el orden de su mundo».

Por otra parte se vuelve a repetir y evidenciar la real motivación y ejecutores de esta artimaña jurídica. Periódicos como “El Mercurio” sabían y publicaron esta resolución incluso antes que los propios abogados de la defensa, repitiéndose lo ocurrido en Agosto del 2010 cuando la prensa señalaba los nombres de los detenidos antes de producirse. La jugada puede ser para distintos motivos: Intentos para anular el juicio,  para cambiar al tribunal, alargar y extender  hasta el infinito la causa,  evitar las declaraciones de Hinzpeter o Alejandro Peña, entorpecer la muestra de pruebas y testigos de la defensa, amedrentar a jueces que fallen en su contra, presionar al tribunal a pocos dias que se dictaria sentencia, quizás algunas por separado o quizás todas juntas.

El Ciudadano