Clínica veterinaria condenada por mala praxis: negligencia en cirugía provocó la muerte de una mascota

En una decisión que envía un fuerte mensaje sobre la responsabilidad que tienen los profesionales de la salud animal, la clínica veterinaria Evolución Animal SpA fue condenada a pagar una indemnización total de $4,5 millones por la muerte de la mascota de una familia, que se encontraba bajo su cuidado.

En el fallo, emitido por el Segundo Juzgado de Letras de Arica, el magistrado Gonzalo Quiroz Espinoza estableció la responsabilidad de la clínica por el “actuar negligente y con vulneración en la intervención a que fue sometido el animal”.

El tribunal determinó que la mascota, que se encontraba en buen estado de salud antes de ser atendida en Evolución Animal SpA, falleció como resultado de la deficiente atención que recibió.

Según el texto del fallo, la clínica veterinaria incumplió con su obligación de recuperar la salud del animal, un perro llamado Spunky.

“Que sobre el incumplimiento y a la luz de los hechos, es claro que la muerte del perro Spunky, se trata de un incumplimiento de la obligación de recuperar la salud del animal, y que la obligación del demandante a la luz de la patología que presentaba el paciente y, por tratarse de un animal sano y cuidado por sus dueños, era una obligación posible de cumplir, tratándose de un resultado razonablemente esperable, en el contexto de salud en el que se presentó el animal a la clínica, sin que por ello sea menester ingresar a la discusión teórica sobre la naturaleza de medio o resultado de la obligación de la que se trata”, indicó el dictamen.

La resolución agrega que la clínica veterinaria demandada no rindió pruebas para establecer los protocolos que debía seguir ante la decisión de intervenir al animal o para demostrar que su muerte se debió a un caso fortuito por el efecto indeseado de un medicamento.

“Solo puede concluirse que su incumplimiento, fue culpable, sin que obste para ello, el consentimiento informado otorgado por los actores, pues tal autorización, supone el cumplimiento de los protocolos y reglas de la lex artis que en este proceso no se han conocido y cuya existencia y observancia, no se probó”, señaló el tribunal.

 Indemnización por muerte de mascota

Tras la evaluación de los antecedentes, el segundo Juzgado de Letras de Arica decretó que “que se acoge la demanda deducida por M.P.C.S., J.F.O.L. y J.E.O.C. en contra de Evolución Animal SpA. y en consecuencia, se declar

De este modo, estableció que la indemnización deberá ser repartida de la siguiente manera:

• $2 millones para M.P.C.S (dueña de la mascota).
• $2 millones paraJ.F.O.L. (su hijo).
• $500.000 para J.E.O.C. por concepto de daño moral.

“Según la prueba rendida, fueron los más afectados por la muerte de Spunky, según se demuestra en la terapia que recibieron. El monto que parece adecuado a la entidad de la pérdida sufrida por cada uno de ellos y se ajusta a la doctrina de que la indemnización no puede ser fuente de lucro, pues por grave y doloroso que resulte la perdida de una mascota, no puede generar la misma entidad de daño moral, que la muerte de un ser humano”, concluyó el tribunal.

.