Defensa de Patricio Contesse pide su absolución de delitos tributarios y cohecho por el caso SQM

El abogado de Patricio Contesse, Samuel Donoso Boassi, señaló que en este caso, podría existir una “reconducción forzada”, lo que a su juicio es “la falla geológica”, además de apuntar a una “violación de un principio de igualdad”.

Defensa de Patricio Contesse pide su absolución de delitos tributarios y cohecho por el caso SQM

Autor: Leonardo Buitrago

El abogado de Patricio Contesse, Samuel Donoso Boassi; pidió la absolución del exgerente general de SQM, por los delitos tributarios y cohecho en el denominado “caso SQM”.

Los alegatos los realizó ante el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago en medio de la apertura del juicio oral.

El jurista se refirió primero a la acusación por delitos tributarios y luego dedicó la segunda parte de su exposición al cohecho que se le imputa a su defendido, por pagos ilegales realizados por la empresa SQM al exministro, exsenador y expresidente de la UDI Pablo Longueira Montes, refiere El Desconcierto.

En este sentido, Donoso se refirió a algunos casos, donde solo se realizaron una multa administrativa.

Por esta razón, Donoso señaló que en este caso, podría existir una “reconducción forzada”, lo que a su juicio es “la falla geológica”, además de apuntar a una “violación de un principio de igualdad”.

En otra sección de su alegato, el abogado manifestó que Contesse ya no era miembro de la empresa al momento de producirse los hechos.

Por este hecho – indicó -, su defendido no dio ninguna instrucción con el fin de evadir impuestos. Dijo que su defendido sólo aprobó las órdenes de compra y pago.

“Y eso no alcanza”, remató.

Cabe recordar que, el caso SQM fue un escándalo político y judicial, que surgió en 2015, y está enfocado en el financiamiento ilegal de candidatos y partidos políticos realizado por la empresa minera SQM, través de pagos a personas relacionadas con estos por servicios nunca prestados.

Con respecto a esto, Donosos aseveró que su representado nunca buscó una evasión de impuestos.

“La voluntad de mi representado puede haber sido financiar partidos políticos, pero no evadir impuestos”, alegó.

Con respecto a la acusación por cohecho, el letrado señaló que este delito se le imputa por una investigación que realizó un medio de comunicación, y que los correos electrónicos que lo involucran fueron tomados de manera «ilícita».

Te interesa leer:

Suspenden inicio del juicio oral contra Longueira y ME-O en caso SQM por falta del documento «auto de apertura» 

Este miércoles inicia juicio por emblemático caso SQM: Pablo Longueira llegó al Centro de Justicia

Caso SQM: Jueces serán sumariados por “tardanza y postergación” del juicio oral


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano