«Diligencias con sigilo”: Fiscalía revela gestiones de Monsalve antes de la denuncia oficial por violación

El fiscal regional metropolitano, Xavier Armendáriz, reveló nuevas diligencias que el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve ordenó “con sigilo”, en el marco de la denuncia que presentó en su contra una funcionaria, por el presunto delito de violación.

Durante la audiencia de cautela de garantías que se realizó este miercóles a petición de la defensa de Monsalve, el persecutor reveló una serie de hechos que aún son materia de investigación, pero que guardan relación con gestiones que habría realizado el exsubsecretario incluso antes de ser denunciado.

“Lo que nosotros sabemos es que han habido gestiones previas sin que mediara ninguna denuncia, ni ninguna comunicación oficial a autoridades superiores por parte del imputado”, indicó Armendáriz.

Explicó que el imputado habría realizado el levantamiento de cámaras en “otros recintos” además del restaurante peruano Ají Seco, de calle Mac Iver, y el hotel donde habría ocurrido el presunto delito, un hecho que fue dado a conocer por el propio Presidente de la República, Gabriel Boric.

“Nos hemos enterado que habrían diligencias de esa naturaleza en otros recintos distintos, no solo en el restaurante donde se originan los hechos ni en el lugar donde se desarrolló el delito. Eso es una información que está en curso y, además hay las gestiones del trabajo con cámara. Son dos momentos distintos”, señaló. 

Asimismo, aseguró que Monsalve “ordenó llevar a cabo diligencias con sigilo que -su señoría- no solo consistieron en estas intervenciones de cámaras, sino que además llegaron al círculo íntimo de la víctima”.

Al respecto, el fiscal regional metropolitano, relató que «el primer detective que habló con la víctima, fue una persona dentro del curso de estas diligencias ordenadas por parte del imputado».

“Se acercaron a su departamento y el imputado Monsalve les señaló a la Policía de Investigaciones, y lo sabemos por la declaración de la Policía de Investigaciones, que él les pidió que se acercaron a la víctima”, destacó.

En este punto, advirtió que, «si esto lo hace, no sabemos si se va a repetir».

«Esto es una investigación que están en curso, que está recién empezando. Y además de las razones propias de la intimidad de la víctima (…) está la eficacia de la investigación. Esa es la fundamentación del Ministerio Público», enfatizó el persecutor.

En su intervención  en la audiencia de cautela de garantías, Armendáriz  hizo mención a la relación asimétrica que existía entre el imputado y la víctima.

“Por un lado, tenemos una persona de peso en un delito en un contexto de la esfera de la sexualidad de una persona que es subordinada suya y que lleva adelante actuaciones que podrían significar pérdida de evidencias, de esconder evidencia, enmascarar, etcétera”,expuso.

“Ruego a su señoría entender el alcance de esto. Esto no es solo la actividad del señor Monsalve, es también la actividad que rodea a aquellos que ejecutaron estas diligencias“, alertó.

¿Por qué la defensa de Monsalve solicitó una audiencia de cautela de garantías?

Cabe señalar que la audiencia de cautela de garantías, fue solicitada al 7° Juzgado de Garantía de Santiago, por el equipo de abogados que integran la defensa del exsubsecretario, encabezado por María Inés Horvitz, y Cristián Arias y Lino Disi, con el objetivo de recabar datos de las diligencias en curso.

A pesar de que la acción interpuesta por la funcionaria en contra de Monsalve se materializó hace una semana, sus abogados señalaron que no habían tenido acceso a la totalidad de los antecedentes reunidos en medio de la indagatoria.

Además, indicaron que se les habíanegado ciertos insumos aludiendo a que la causa se mantiene bajo reserva.

“Todavía no hemos tenido acceso a la denuncia ni a los detalles de las diligencias”, afirmó Horvitz tras una reunión que sostuvo ayer con el fiscal regional Javier Armendáriz.

Según consignó La Tercera, al ser consultada respecto de eventuales reuniones de Monsalve con la familia de la denunciante, la jurista negó que esto haya ocurrido.

La abogada tampoco quiso ahondar en la teoría de que Monsalve pudiera haber sido drogado la noche del 22 de septiembre cuando se encontró con la denunciante en un restorán del centro de Santiago. “No puedo hablar del tema, se darán cuenta que todo esto es parte de la defensa”.

Defensa de la víctima advierte riesgo de obstrucción en investigación

Por su parte, la abogada María Elena Santibáñez, quien asumió la representación de la funcionaria de la Subsecretaría del Interior que denunció a Manuel Monsalve por violación, en reemplazo del abogado Roberto Ávila,  advirtió sobre la vulnerabilidad de su clienta y la posible obstrucción a la investigación por parte del imputado.

“Es manifiesto que las posibilidades de obstrucción por parte del imputado son claras, ya que existen antecedentes, presentados por el fiscal en esta instancia, que demuestran que Monsalve ya ha tomado medidas en ese sentido, como el manejo de cámaras de seguridad que, según se ha informado, fueron retiradas por personas pertenecientes a la Unidad de Inteligencia bajo su dirección”, señaló Santibáñez durante la audiencia de cautela de garantía.

La experta en derecho penal inistió en la necesidad de proteger a la víctima ante el riesgo de victimización secundaria.

“Es esencial prevenir la victimización secundaria, conforme lo establece el Código Procesal Penal y la Ley Antonia”, afirmó, citada por CNN Chile.

Sin embargo, denunció que su representada ya ha sido objeto de victimización secundaria por parte de medios de comunicación que la han acosado con visitas a su domicilio, lo que la afectado tanto a ella como a su familia.

Al respecto, anunció que presentarán acciones legales en respuesta a este asedio mediático.