Este lunes, tras más de siete meses de permanecer en la “congeladora” legislativa, fueron dictaminadas las iniciativas de la Ley Monzón, para retirar a feminicidas la patria potestad, y la tipificación de la violencia ácida que impondrá castigos de hasta 40 años de cárcel.
Te compartimos: Colectivos feministas piden dejar de usar el 8M como botín político
Los proyectos fueron avalados por unanimidad de votos en las comisiones de Procuración de Justicia e Igualdad de Género y se prevé que sea en la sesión ordinaria de este jueves cuando el pleno vote ambos proyectos.
Estas iniciativas fueron presentadas desde julio y junio de año pasado, respectivamente, y son avaladas de cara al Día Internacional de la Mujer, cuando miles de poblanas marcharán, entre otras demandas, para exigir un alto a la violencia y cumplir con el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para despenalizar el aborto en Puebla.
Para el dictamen de la Ley Monzón se votaron en conjunto tres iniciativas, la más antigua pertenece a la legisladora del Partido del Trabajo (PT), Mónica Silva Ruiz, presentada en julio de 2022 inspirada en el feminicidio de la activista Cecilia Monzón, asesinada en mayo presuntamente por su expareja, Javier López Zavala.
La familia de Monzón mantiene un juicio por la patria potestad del menor que nació de la unión entre la abogada feminista y el político priista, pues López Zavala está preso y vinculado a proceso señalado cómo autor intelectual del crimen.
El proyecto busca modificar el Código Civil local, para revocar la custodia al titular: «cuando haya sido condenado por delito de feminicidio en contra de la madre de las niñas, niños y adolescentes sujetos a patria potestad».
Aplicará lo mismo en caso de que el padre sea vinculado a proceso por este delito o por su tentativa, en agravio de la madre, mientras que en caso de que la víctima esté embarazada o los hijos presencien el delito, el juez podrá determinar si se revoca la custodia al imputado o sentenciado.
Puebla castigará violencia ácida
Por otra parte, el Congreso local avaló en comisiones tipificar los ataques con ácido y sustancias corrosivas como “violencia ácida”, además de modificar el Código Penal para castigarlo con 26 hasta 40 años de cárcel.
Estos ataques serán considerados como tentativa de feminicidio, «cuando las lesiones dolosas sean ocasionadas con sustancias corrosivas, cáusticas, irritantes, tóxicas, inflamables o cualquier otra sustancia que en determinadas condiciones pueda provocar o no lesiones internas, externas o ambas»
En tanto, la “violencia ácida” será considerada como: «todo acto que causa daño no accidental por medio del empleo de ácido, sustancias corrosivas, cáusticas, irritantes, tóxicas, inflamables o cualquier otra sustancia que en determinadas condiciones pueda provocar o no lesiones internas, externas o ambas».
Congreso mantiene postura de “discutir” el aborto
En tanto, tras la aprobación de las iniciativas, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política; Eduardo Castillo López, destacó que los proyectos son un “precedente a nivel nacional” y “refrenda el compromiso de garantizar los derechos de las mujeres”, aunque reiteró su postura de “discutir” la despenalización del aborto.
“Las iniciativas presentadas este día sientan un precedente a nivel nacional y en el Congreso del estado, refrenda su compromiso este Congreso con la sociedad poblana de proteger y garantizar los derechos de las mujeres, hoy lo que debemos destacar es la aprobación de reformas trascendentales que pretenden garantizar una vida libre de violencia”
Eduardo Castillo López
Presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política
El diputado morenista desestimó la resolución de la Corte del 7 de septiembre de 2021, pues señaló que el Legislativo poblano no está obligado a legislar sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
Declaró que tiene que haber “mesas de trabajo”, en las que se reciba a los diferentes grupos sociales y “religiosos”, pues declaró que la despenalización es una decisión de los 41 diputados que integran la LXI legislatura
“El tema de la despenalización del aborto no depende de uno, dos o tres diputados, por supuesto que se tiene que revisar, se tienen que analizar, también decirles que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no nos obliga a este Congreso, pero también tendremos que ver por los que están a favor, los que están en contra, tendremos que escuchar a los diferentes grupos sociales, religiosos, de antemano, como presidente de la Junta de Gobierno estaremos atentos y ver la forma de poder trabajar, tal vez mesas de trabajo”
La diputada Mónica Silva Ruiz destacó que las reformas llegaron en buen momento y rechazó que su aprobación sea para desviar la discusión pública sobre el pendiente que tiene el Congreso local, luego de que el máximo tribunal mexicano declaró inconstitucional penar la interrupción del embarazo, pues fue un trabajo “de meses”
“En ningún momento es para taparle el ojo a nadie, la idea es trabajar por las mujeres, trabajar por su seguridad y trabajar en la progresividad y el reconocimiento de los derechos de las mujeres”
Mónica Silva Ruiz
Diputada del PT
Corrigen a Castillo por borrar nombre de Monzón
El presidente del Congreso fue desdicho por la diputada Mónica Silva, luego de que se negó a reconocer el nombre de la activista Cecilia Monzón en la reforma que lleva su apellido, pues el diputado reviró que “la ley no tiene nombre”.
“Primero, vamos a ser objetivos, esta ley no tiene nombre, definitivamente como presidente del Congreso no se está legislando por una o por dos, se está legislando por 217 municipios donde viven mujeres, la ley es una de pérdida de patria potestad, el Congreso está legislando leyes que no tienen nombre”
Aunque el diputado morenista argumentó que la legislación es para toda la entidad y no aplica a casos particulares, la legisladora del PT refirió que hay múltiples iniciativas que llevan el nombre de las víctimas que inspiraron las modificaciones, por las dificultades que atravesaron para acceder a la justicia.
“La Ley Monzón tiene una razón y tiene un motivo, como desafortunadamente lo tienen todas las leyes que llevan nombre de una víctima y eso desafortunadamente no lo podemos quitar del imaginario colectivo (…) sería quitarle Amber, a la Alerta Amber porque Amber era una menor, como la Ley Olimpia a Olimpia Coral”
Ilustración: Iván Rojas
Recuerda suscribirte a nuestro boletín
📲 https://t.me/ciudadanomx
📰 elciudadano.com
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
