La Fiscalía Metropolitana Centro Norte evalúa interponer un recurso de nulidad, tras la decisión del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de absolver, en fallo dividido, al excarabinero Claudio Crespo, quien era acusado de apremios ilegítimos, obstrucción a la investigación y detención ilegal.
Esto, tras incidentes registrados en el marco de la conmemoración del Día del Joven Combatiente en 2018.
La Fiscalía Centro Norte acusó a Crespo de detener ilegalmente a un manifestante, siendo imputado por cuasidelito consumado de lesiones, detención ilegal y obstrucción a la investigación.
Según el Ministerio Público, el excarabinero atacó con una escopeta a la víctima en un incidente registró la comuna de Huechuraba, pero resultó absuelto por el tribunal en decisión dividida.
De acuerdo a la acusación de la Fiscalía Centro Norte, entre las 1.00 y las 2.30 de la madrugada del 30 de marzo de 2018, Crespo, junto a dos uniformados llegó hasta las cercanías del edificio de la municipalidad de Huechuraba, donde había un grupo de manifestantes. Entre ellos se encontraba la víctima, E.P.G.A, en compañía de otros sujetos.
Al ver la presencia policial, los manifestantes se retiraron del lugar, sin embargó según acusó la fiscalía, mientras la víctima cruzó la calle cerca del carro policial, Crespo disparó su escopeta antidisturbios contra él, impactándole en la cara, boca y cuello con 11 11 de los 12 perdigones que habría percutado.
Sin embargo, el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago decidió absolver al ex uniformado, argumentando inconsistencias de la Fiscalía al momento de imputar los delitos.
Recurso de nulidad contra absolución de Crespo
Frente a este escenario, el vocero de la Fiscalía Centro Norte, Nicolás Calvo, indicó que al haberse registrado un voto en contra de la absolución, el ente persecutor evalúa presentar un recurso de nulidad.
«Hay un voto en contra de uno de los ministros que estuvo en conocimiento del juicio», señalño , al tiempo que indicó que deben esperar «a la resolución definitiva a través de la sentencia para poder estudiar el contenido de la misma y evaluar un eventual recurso de nulidad».
Calvo, planteó que «es importante mencionar que, dado el empleo de un arma de fuego a corta distancia, en un eventual incumplimiento de protocolo de Carabineros, que se tiene para la seguridad en este tipo de situaciones, y las lesiones graves sufridas por la víctima, estimamos que era necesario llevar adelante este juicio».
Sobre el voto disidente, el fiscal declaró a Emol que «siempre es útil el conocimiento de los antecedentes que se tienen por parte de los tribunales» en los votos de los ministros.
El eventual recurso de nulidad podría ser presentado por la Fiscalía Centro ante el Tribunal de Alzada, la Corte de Apelaciones de Santiago o la Corte Suprema, consignó Bio Bío Chile.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
