Tribunal dictamina que forestal rebajó su carga tributaria tras crear financiera para simular un préstamo

El subdirector Jurídico del SII, Marcelo Freyhoffer, destacó la trascendencia del fallo contra Forestal Aurora SpA,, "al ser el primero que se dicta en el país aplicando la Norma General Antielusión".

Tribunal dictamina que forestal rebajó su carga tributaria tras crear financiera para simular un préstamo

Autor: Leonardo Buitrago

En fallo de primera instancia, el Tribunal Tributario y Aduanero de las Regiones del Bío Bío y Ñuble, acogió la postura presentada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) y determinó la existencia de elusión tributaria por parte de la empresa Forestal Aurora SpA, mediante el abuso de formas jurídicas para rebajar su carga tributaria en forma indebida, tras crear una institución financiera internacional, que no tuvo sentido más allá del meramente tributario.

El subdirector jurídico del SII, Marcelo Freyhoffer, valoró esta decisión y expresó que si bien se trata de una sentencia que puede ser apelada, “hay una señal muy relevante para el país respecto de que las definiciones adoptadas por nuestro Servicio de perseguir con todas las herramientas que nos entrega la normativa vigente a quienes busquen dañar el sistema tributario está rindiendo frutos”.

Destacó especialmente “la trascendencia del fallo, por tratarse del primero que se dicta en el país aplicando la Norma General Antielusión”.

“Tiene particular valor el razonamiento del Tribunal en cuanto a que lo que diferencia la legítima opción de las y los contribuyentes de la elusión tributaria, es la ‘artificiosidad’, que, en este caso, consiste en la creación de una institución financiera internacional por la empresa, que no tuvo sentido más allá del meramente tributario”.

Freyhoffer, explicó que la operación que realizó Aurora SpA- que se dedica a las plantaciones forestales
de pino insigne- fue en apariencia conforme a derecho, “pero sus consecuencias fueron contrarias al ordenamiento jurídico, pues lo que obtuvo el contribuyente no fue realmente un préstamo, sino que capital de trabajo, y el pago de supuestos ‘intereses’ resultó evidentemente una forma artificiosa de rebajar el impuesto adicional que le correspondía retener y pagar”.

Por su parte, la Subdirectora de Fiscalización, Carolina Saravia, reconoció el trabajo desarrollado por los equipos del SII, especialmente de la Dirección Regional de Concepción y de las Subdirecciones de Normativa, Jurídica y de Fiscalización, señalando que se trató de “un esfuerzo coordinado que responde además a focos definidos en los últimos años en nuestro Plan de Gestión de Cumplimiento Tributario, como son Grupos Empresariales, Multinacionales y el fortalecimiento de la aplicación de la Norma General Antielusión (NGA)”.

Recordó que el SII ha presentado y se encuentra en tramitación otros 22 requerimientos ante el Tribunal Tributario y Aduanero por NGA, lo que refleja que “los focos que estamos aplicando van en la dirección correcta, ajustados a nuestra misión, y respaldados por la correcta aplicación de la ley”.

Sigue leyendo:


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano