Como fanático de Trump: Milei evalúa desvincular a Argentina de la OMS y del Acuerdo de París

La reciente evaluación del presidente argentino Javier Milei para desvincular al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo de París, tal como informan medios locales, pone en el centro del debate las implicaciones de una política exterior basada en la soberanía extrema y el rechazo a la cooperación internacional. Si bien el discurso del mandatario parece alinearse con una visión ultraliberal y antiglobalista, es crucial analizar las posibles consecuencias que estas decisiones pueden traer para Argentina en el contexto de la salud pública y la crisis climática.

También puedes leer: Un hecho, EE.UU. se irá del Acuerdo de París sobre el clima

La salida de la OMS, institución clave en la gestión de pandemias y en la promoción de políticas sanitarias globales, plantea serias preguntas sobre la capacidad de Argentina para enfrentar emergencias de salud. En un mundo cada vez más interconectado, el aislamiento sanitario puede debilitar la respuesta ante futuras crisis, como se evidenció durante la pandemia de covid-19. Además, la retórica de Milei, que presenta a organismos como la OMS como amenazas a la soberanía, parece ignorar la interdependencia entre países en materia de salud global, donde la cooperación no es solo deseable, sino necesaria para proteger a las poblaciones.

Asimismo, la posible desvinculación del Acuerdo de París, uno de los tratados internacionales más relevantes en la lucha contra el cambio climático, revela una alarmante desconexión entre la administración actual y la realidad climática que enfrenta el planeta. Argentina, como muchos otros países, es altamente vulnerable a los efectos del cambio climático. El aumento de fenómenos meteorológicos extremos, la desertificación y la pérdida de biodiversidad afectan directamente la vida de millones de ciudadanos. Al retirarse de este acuerdo, el gobierno de Milei no solo desoye el consenso científico global sobre la necesidad de reducir emisiones, sino que también se aísla de los beneficios que puede generar la cooperación internacional en términos de financiamiento y tecnología para mitigar los efectos climáticos.

El discurso de Milei, pronunciado en el Foro Económico Mundial de Davos, donde criticó el «ambientalismo fanático» y asoció el desarrollo económico con un crimen contra la naturaleza, refleja una peligrosa dicotomía entre economía y medio ambiente. Este enfoque simplista y negacionista ignora que el desarrollo sostenible no solo es posible, sino urgente. Países y empresas de todo el mundo ya están implementando modelos económicos que integran la protección ambiental con el crecimiento económico, reconociendo que no hay futuro sin un planeta habitable.

Finalmente, la insistencia del mandatario en reducir la participación de Argentina en organismos supranacionales, bajo el argumento de proteger la soberanía, parece más una medida populista que una estrategia a largo plazo. En un mundo donde los desafíos globales como la salud y el cambio climático no conocen fronteras, el aislamiento puede tener consecuencias devastadoras. Las decisiones de política exterior no pueden tomarse a la ligera, y los ciudadanos argentinos merecen un debate informado y profundo sobre las verdaderas implicaciones de estas posibles salidas.

El camino que evalúa Javier Milei, inspirado en políticas de aislamiento promovidas por figuras como Donald Trump, podría llevar a Argentina a un retroceso significativo en términos de salud, medio ambiente y desarrollo.

Fuente: Agencia Xinhua/El Ciudadano

Foto: Redes

Recuerda suscribirte a nuestro boletín

📲 https://bit.ly/3tgVlS0
💬 https://t.me/ciudadanomx
📰 elciudadano.com