La «Revista Barcelona» de Argentina perdió un juicio contra una defensora de la última dictadura cívico militar

La presidenta de la «Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina», un organismo defensor en parte de muchos represores y torturadores de la última dictadura cívico militar, Cecilia Pando, demandó a la Revista Barcelona por una contratapa del año 2010 y ayer la Justicia falló a su favor. La revista deberá pagar $40.000 a su persona  (1.870.056 pesos chilenos).

Desde el 2010 Pando comenzó un litigio contra la publicación por una contratapa en la que la demandante aparece desnuda y maniatada a una red  gracias a un fontomontaje. «Las chicas quieren guerra antisubversiva», decía aquella página mientras agregaba «Ceci Pando se encadena para vos», satirizando la protesta en la cual la activista pro dictadura se había encadenado al Edificio Libertador para reclamar por la detención de militares procesados, informa El Destape.

En ese sentido, Ingrid Beck, directora de Barcelona, aseguró que «la revista satirizaba la acción de una protesta en la que Pando se había encadenado al edificio Libertador».

Sin embargo, la defensora de los militares, Cecilia Pando, inició una demanda aduciendo que la revista «lesiona su honra y tiene siete hijos que están en edad de sufrir la humillación que significa ver a su madre expuesta de esa manera infame y mentirosa».

En las últimas horas,  la jueza Susana Nóvile falló en favor de Pando, por considerar que la tira causó «daño moral» y aseguró que la Revista Barcelona agravió a Pando por tratarse de una «persona privada con actuación pública».

Tras conocer el fallo, la directora Beck señaló: «Lo más preocupante del fallo no es la plata (que no tenemos) sino el precedente. Lo que hacemos sátira vamos a terminar editando en la clandestinidad» y aseguró que la revista buscará la posibilidad de apelar.

«Lo que más me preocupa es que esta jurisprudencia es pésima en términos de libertad de expresión, más allá de la guita. Pagarle a Pando es un pésimo antecedente para la revista y para todo el periodismo», sentenció.

Podés ver el fallo completo a continuación:

https://twitter.com/soyingridbeck/status/729424189447376896

Y la contratapa de la polémica en el siguiente enlace:

https://twitter.com/MilFloresK/status/392483081627918336

¿Qué opinas?