Cambio climático: Diputados piden a Piñera un compromiso «más ambicioso» que el adquirido por Chile en Acuerdo de París

Por 108 votos a favor, ninguno en contra y 35 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó un acuerdo de resolución que solicita al Presidente Sebastián Piñera modificar la Contribución Determinada a Nivel Nacional asumida por Chile en el marco del Acuerdo de París, «estableciendo un compromiso de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero más ambicioso».

Los 10 parlamentarios de oposición que firman la petición recuerdan que en 2015, en el marco del Acuerdo de París, nuestro país cifró en un 30% o 45% los escenarios posibles de disminución de sus emisiones para el 2030, esto en caso de contar con financiamiento externo.

En ese sentido, citan el informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, el que advierte que la diferencia de medio grado entre un aumento de la temperatura en 1,5 y 2 grados -ambas metas propuestas por el Acuerdo de París- tendrá «un impacto gigantesco en la preservación de ecosistemas (como por ejemplo los arrecifes de coral que prácticamente desaparecerían en el segundo escenario); en la disponibilidad de alimentos para las personas y en el aumento del nivel del mar (lo que producirá el mayor fenómeno migratorio de la historia)».

Por otra parte, los diputados citan otro informe de Naciones Unidas «Sobre Disparidad de las Emisiones», donde se establece que «los actuales esfuerzos no son suficientes», debido a que se proyecta un aumento de la temperatura de 3 grados para 2100, y se advierte -plantean los congresistas- que «los siguientes 12 años son cruciales para evitar una catástrofe mundial».

De ahí que expongan que el compromiso adquirido por Chile se realizó en «un contexto diferente al actual» y que «hoy sabemos que la crisis climática es más urgente de lo que creíamos hace unos años».

En ese sentido, los firmantes sostienen que un avance hacia «medidas más ambiciosas» debe incluir «un cambio en el paradigma de relación con la naturaleza», mencionando, por ejemplo, «una disminución en el consumo total de energía, fomento al sistema de transporte público, cambiar el modelo de agricultura intensiva por uno que se base en los principios de la agroecología, entre muchas medidas posibles y necesarias».