Críticas al Gobierno por imposición de norma que permite intervención de glaciares por la minería

Luego de que el pasado miércoles el Gobierno lograra sacar adelante en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados la norma que establece que solo podrán ser protegidos bajo la figura de “reserva estratégica” los glaciares que demuestren su “relevancia hídrica”, las críticas de organizaciones ambientalistas y de los diputados que sí mantuvieron su compromiso de protección con los macizos han recaído sobre el Ejecutivo, consumada su postura ambiental claramente supeditada a las prioridades de los inversionistas.

Vea Diputados aprobaron indicación del Ejecutivo que abre puerta a la intervención de glaciares

A las denuncias de Greenpeace se han sumado las de la directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, que ha acusado al Gobierno de «tergiversar el proyecto original presentado por los parlamentarios para permitir que la minería siga interviniendo la alta montaña”  y ha apuntado al empeño permanente del ministro de Medio Ambiente, con la complicidad de los parlamentarios Vallespín, Chávez, Meza y Urízar, “de sacrificar las reservas de agua del país con el objetivo de dejar la cancha libre a las faenas de Codelco que intervienen glaciares en las divisiones Andina y Teniente“, consigna el Diario de Aysén.

“El gobierno de Michelle Bachelet ha dado un duro golpe a la posibilidad de considerar que es una administración que está de lado de la protección del medioambiente y las comunidades más vulnerables” concluyó.

El texto aprobado propone que sea la Dirección General de Aguas (DGA), la que año a año elabore un listado de glaciares a proteger según su “relevancia hídrica”, entendida en función de qué glaciares son los de mayor volumen o cuáles se encuentran en zonas de probada estrechez hídrica. Cualquier interesado podrá reclamar la declaración de un glaciar protegido si considera afecta sus derechos individuales, lo que deja la puerta abierta para que las empresas mineras impidan la protección de los glaciares argumentando que declararlos como reservas estratégicas afectaría sus  concesiones.

Críticas de los diputados

Los diputados Daniel Melo (PS), Cristina Girardi (PPD) y Camila Vallejo (PC) mantuvieron su posición de proteger todos los glaciares, contando con el apoyo del RN Jorge Rathgeb al interior de la Comisión, frente a la decisión de otros actores políticos como Patricio Vallespín (DC) y Andrea Molina (UDI), que a pesar de haber formado parte de la Bancada Glaciar y haber hecho público su compromiso se sumaron a la propuesta del Gobierno.

No compartimos que la presunción pactada por el Ejecutivo no incorporara el 100 por ciento de los glaciares y por tanto voté en contra de cada una de esas indicaciones, cuestión que vamos a reponer en el debate de la sala una vez que el proyecto pase a esa instancia” indicó Daniel Melo .  Agregó que “no hay glaciares de primera y segunda categoría, sobre todo en el contexto de cambio climático y más aún en zonas de escasez hídrica”.

En este sentido recordó que esta semana la presidenta Michelle Bachelet declaró como zona de escasez hídrica toda la región de Coquimbo, “pero cuando uno mira el proyecto de ley del Ejecutivo uno ve que en esa misma zona ninguno de los glaciares está incorporado en parques y tampoco en lo que el gobierno ha planteado como ‘reserva estratégica glaciar’”.