Vecinos de Hualqui presentan recurso de protección para evitar reforestación con monocultivos

Hasta la Corte de Apelaciones de Concepción llegaron representantes de juntas de vecinos de la comuna de Hualqui, quienes interpusieron un recurso de protección a favor de las personas  afectadas o amenazadas por los incendios forestales de inicios de este año, debido a la cercanía con monocultivos de pino y eucalipto.

Los recurrentes buscan que se paralice cualquier acción o faena destinada a extender el monocultivo de especies pirófitas cerca de los lugares habitados por las personas, «mientras no exista un adecuado plan de protección, prevención, normas cortafuego y planificación territorial que respete la legislación sectorial pertinente en sectores rurales y urbanos, así como también las Ordenanzas Municipales de las comunas afectadas», según se lee en el recurso presentado el pasado 22 de febrero.

La acción ante el tribunal de alzada se realiza contra Forestal Arauco S.A., Forestal Mininco S.A., el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo; y el Comité de Desarrollo Productivo Regional (Bío Bío), instancia que inició tres mecanismos para financiar la reforestación, destinados a los micro, pequeños y medianos empresarios afectados.

De acuerdo a los vecinos de Hualqui, un plan de reforestación con monocultivos de pino y eucalipto vulnera el derecho a la vida  e integridad física y psíquica de las personas, además de la garantía de vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

Los fundamentos

Los recurrentes sostienen que la extensión indiscriminada de monocultivo de pino y eucalipto, así como la insuficiente regulación estatal y privada en la materia, «crearon las condiciones propicias para el descontrol y propagación de incendios, resultando un saldo de decenas de casas arrasadas por el fuego, escuelas rurales destruidas, y pérdida de cultivos y fuentes de trabajo y subsistencia agrícolas, pertenecientes a campesinos de las zonas afectadas».

Si bien los vecinos reconocen que las plantaciones no generan por sí solas los incendios forestales, apuntan a la carencia de una planificación territorial y legislación que considere los impactos ambientales, condiciones bioquímicas de las especies, intensidad del monocultivo y efectos en poblaciones humanas y los recursos agua y suelo.

De acuerdo a la presentación ante la Corte de Apelaciones, «con las conductas de los recurridos, se amenazan y perturban las garantías constitucionales del derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y de propiedad privada, afectando y vulnerando el libre y tranquilo ejercicio de los derechos subjetivos de las personas».

«Sustentamos esta acción constitucional en que los recurridos han incurrido en graves ilegalidades y vulneraciones de los derechos fundamentales señalados y garantizados por la Constitución Política y tratados internacionales suscritos por Chile y que se encuentran vigentes, tales como el Convenio sobre Diversidad Biológica y la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que consagra el respeto al Principio Precautorio, afectándose en consecuencia las garantías contempladas en el Artículo 19 Nº 1, 8 y 24 de la Constitución Política de la República», añade el documento.