Diputados buscan fórmula simple para cobro de DAP; suman 146 solicitudes de ayuntamientos

Por Anaid Piñas / David Celestino

El Congreso de Puebla analiza la aplicación de “una fórmula simple” para el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP); sin embargo, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo), Sergio Salomón Céspedes Peregrina, aseguró que los diputados no asumirán ningún tipo de costo político en ese tema, por ello el alcalde Eduardo Rivera Pérez, afirmó que su decisión.  

De acuerdo con la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Nora Merino Escamilla, dijo que hasta ahora cuentan con 146 solicitudes para el cobro del DAP.

Puedes leer: Respetará edil capitalino fallo del Congreso sobre el cobro del DAP

Por su parte, Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, señaló que la propuesta es que el monto del costo del alumbrado público se divida entre el número total de cuentas prediales, con el fin de hacer un “cobro homologado”.

Ciudadanos exigirán un servicio de calidad

Sergio Salomón Céspedes Peregrina dijo que cada diputado será libre de votar a favor o en contra sobre el DAP.

Además, reiteró que este impuesto se ha cobrado desde hace más de 20 años en la entidad, por ello la LXI Legislatura buscará pasar “este pago a otro rubro que les cueste lo mismo pero que tenga legalidad y orden. No estamos generando algo nuevo”.

También lee: Céspedes Peregrina advierte, diputados no asumirán ningún costo político por DAP

Comentó que, en caso de aprobarse, la ciudadanía debe estar consciente de que se estará abonando el pago del alumbrado público, lo que les permitirá exigirles a sus respectivos alcaldes que exista un servicio de calidad. 

Se mostrará respetuoso

El presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, indicó que hubo diálogo con los legisladores locales para aclarar que el DAP no es un nuevo impuesto, tal como lo señalan los regidores y algunos diputados de Morena.

Señaló que la recaudación del DAP se suspendió en la capital durante el 2020, luego de que la Suprema Corte de Justicia (SCJN) lo declaró como inconstitucional en distintos municipios; sin embargo, el nuevo gobierno asegura que modificó la manera de cobrarlo, por lo que no habría desacato al máximo tribunal.

Podría Interesarte: Congreso analiza una fórmula simple para el cobro del DAP

Rivera Pérez insistió en que no cobrar el DAP afectará las finanzas del municipio, pues dejaría de percibir 450 millones de pesos en tres años, equivalente a la inversión en seguridad u obra pública de un año entero, además de que se corre el riesgo de “apagar la ciudad”, pues el servicio de luminarias cuesta 300 millones de pesos.

Foto: Agencia Enfoque

Recuerda suscribirte a nuestro boletín

📲 bit.ly/2T7KNTl
📰 elciudadano.com