Igavim pide al Congreso local explicar designación de Amanda en ASE

El observatorio ciudadano destacó que el proceso para seleccionar al presidente de la Auditoría fue ambiguo, y "carece de transparencia"

Anaid Piñas

23/05/2022 10:15pm

El Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim) pidió que el Congreso del Estado publique los indicadores que se utilizaron para designar al titular de la Auditoría Superior del Estado de Puebla (ASE).

En un comunicado, el observatorio ciudadano aseguró que el proceso de selección es ambiguo y «carece de transparencia», porque no se detalla la ponderación de las comparecencias y el peso que tiene la trayectoria de cada aspirante en la evaluación.

«Los indicadores y matrices de valoración durante el proceso de evaluación, al no identificarse de manera pública, solo promueven opacidad en la trazabilidad y mantiene vicios que solo inhibe la ética»
Documento

Lee más: ¿Quién es Amanda Gómez? La polémica nueva auditora de Puebla

**El pasado 19 de mayo**, la exsecretaria de Función Pública tomo protesta como nueva titular de la Auditoría de Puebla./*Foto: Agencia Enfoque*

Más allá de la experiencia

El Igavim señaló que si bien es importante la experiencia de cada aspirante, en este caso de la extitular de la Secretaría de la Función Pública, es necesario conocer todos los criterios que acrediten que es el perfil idóneo para liderar el órgano fiscalizador.

Esto te interesa: Amanda Gómez pasa de titular de Función Pública a auditora de Puebla

Recordó que la ASE es un organismo que requiere autonomía, procesos transparentes, por lo que publicar dichos parámetros y promover buenas prácticas «evitarán dudas y confusiones, como históricamente se siguen presentando».

Cabe recordar que durante la sesión ordinaria del pasado jueves 19 de mayo, el Congreso del Estado aprobó la designó a Amanda Gómez Nava como auditora, por mayoría calificada, con 34 votos a favor y siete abstenciones.

Horas más tarde rindió protesta ante el pleno y prometió investigar los supuestos casos de corrupción que se registraron al interior de la ASE durante la gestión de Francisco Romero Serrano.