¿Qué hay detrás de las «fuentes anónimas» que inundan el mandato de Trump?

Desde el mismo arranque de su campaña electoral, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, libra una batalla sin tregua contra los medios de comunicación.

Mientras el mandatario se sirve de sus discursos y de su cuenta de Twitter para lanzar acusaciones, los medios responden atribuyéndole acciones inadmisibles, remitiéndose para ello a «fuentes anónimas» que realizan todo tipo de declaraciones. Sin embargo, el propio mandatario y el resto de protagonistas de dichas acusaciones las rechazan una tras otra.

Los supuestos ‘hackeos’ rusos a favor de Trump
A primeros de septiembre de 2016, el periódico ‘The Washington Post’ escribió, citando a «funcionarios de Inteligencia y del Congreso» de EE.UU. bajo condición de anonimato, que la Inteligencia del país y las agencias del orden público investigan «muy atentamente» lo que ven como «una operación amplia y encubierta rusa en EE.UU. cuyo fin es diseminar la desconfianza pública en las próximas elecciones presidenciales e instituciones políticas estadounidenses».

En diciembre del mismo año el medio reiteró esta misma declaración, citando a «un alto cargo» anónimo estadounidense, que afirmaba: «según las estimaciones de la comunidad de Inteligencia, el fin de Rusia fue dar ventaja a un candidato sobre el otro para ayudar a Trump a ser elegido».

Después, ya en enero de 2017, la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI, por sus siglas en inglés) publicó un informe en el que se sostiene que Departamento Central de Inteligencia ruso (GRU, por sus siglas en ruso) interfirió en las pasadas elecciones presidenciales. Sin embargo, la ODNI no presentó ni una prueba, ni puso ejemplos concretos, ni facilitó detalles sobre un ataque puntual, sin revelar en ningún caso sus fuentes y métodos.

Sin embargo, pese a las citadas «fuentes de Inteligencia», James R. Clapper, director de la Inteligencia Nacional de EE.UU. (DNI, por sus siglas en inglés), aseguró que su comunidad no tiene nada que ver con el documento. Dicha información fue posteriormente rechazada tanto por Trump como por las autoridades rusas, siendo también criticada por varios analistas y por el portal WikiLeaks.
Fuentes anónimas

Parece que Rusia lleva a cabo una operación amplia y encubierta en EE.UU. para diseminar la desconfianza pública en las próximas presidenciales y en nuestras autoridades. Creemos que Moscú interviene en el proceso electoral, lo monitoreamos muy atentamente.
La ODNI

El GRU realizó ataques cibernéticos con el objetivo de minar la confianza de la sociedad estadounidense en el proceso democrático y de menospreciar a la candidata demócrata, Hillary Clinton, impidiendo que fuera elegida. Además, el GRU estaba detrás de la identidad del hacker Guccifer 2.0 y del sitio DCLeaks.com.
D. Peskov, vocero del Kremlin

Estas acusaciones infundadas, que siguen sin apoyarse en nada, suenan de forma amateur y emocional, lo que no puede aplicarse al trabajo de los servicios secretos de muy alto nivel y que debe ser sumamente profesional.

J. Clapper, DNI de EE.UU.

Este documento no es un producto de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU. y no creo que las filtraciones se originaran en la Comunidad de Inteligencia.

L. Johnson, exanalista de CIA

No creo que los autores del informe estén ocultando nada, porque no tienen nada. Son solo una serie de elucubraciones y de estimaciones, y no un análisis basado en hechos. No hay ningún hecho subyacente en esto. Hay supuestos analíticos.
J. Assange, Wikileaks

No es un informe de Inteligencia, sino un comunicado de prensa que está claramente diseñado para tener un efecto político. Sencillamente, una parte de la CIA leyó Twitter, fuentes abiertas y creó este informe.

El presunto informe comprometedor

El mismo mes de enero, días antes de la investidura del magnate, la cadena CNN aseguró, citando «varias fuentes oficiales» no identificadas «con conocimiento directo del tema», que las agencias de Inteligencia estadounidenses presentaron un informe en el que se advierte que Rusia cuenta con datos «comprometedores» en contra de Trump que habrían sido puestos en conocimiento del propio republicano.

Este documento, que fue publicado por el portal de noticias Buzzfeed, versa sobre el supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo durante el que se habría recopilado información supuestamente comprometedora, incluyendo supuestas citas con prostitutas. De nuevo, la información fue desmentida por el propio Donald Trump, así como por Moscú y WikiLeaks.

Fuente anónima
El Kremlin tiene información que compromete a Trump, ¡incluso sobre el hecho de que pagó a prostitutas para que realizaran prácticas perversas en la habitación donde una vez se hospedaron Barack Obama y su esposa! ¡Yo trabajaba en la Inteligencia británica, me pueden creer!

Otras fuentes anónimas
¡Sí, es la verdad, y Trump ya lo sabe! ¡Y el propio Obama también!

La CNN y Buzzfeed
Un exagente de la Inteligencia británica que los oficiales estadounidenses consideran como una fuente creíble ha creado el informe, según el cual, la información que está en manos de agentes rusos incluye datos financieros del presidente electo y de su vida personal.

La CNN y Buzzfeed
Entre otras cosas, Trump habría contratado a prostitutas durante un viaje a Rusia para que realizaran una práctica perversa ante él en la habitación de un hotel, porque sabía que el presidente saliente, Barack Obama, y su esposa Michelle, a quienes odiaba, habían dormido en la misma cama durante uno de sus viajes oficiales a Rusia.
La CNN y Buzzfeed
Varios oficiales con conocimiento directo del tema afirman que un documento de 35 páginas habría sido puesto en conocimiento de Donald Trump y el actual presidente Barack Obama.

D. Trump, presidente de EE.UU.
BuzzFeed es una montaña de basura y la CNN es una cadena de noticias falsas.

D. Trump, presidente de EE.UU.
El informe fue pagado por opositores políticos. Rusia nunca ha tratado de influirme. No tengo nada que ver con Rusia: ni acuerdos, ni préstamos, ni nada. La Inteligencia ahora afirma que el informe Trump es un ‘fraude total’.

D. Trump, presidente de EE.UU.
Las agencias de Inteligencia nunca deberían haber permitido que esta falsa noticia ‘se filtrara’ al público. Un último disparo contra mí. ¿Vivimos en la Alemania nazi?

V. Putin, presidente de Rusia
El documento es absurdo y los que lo fabricaron son peores que las prostitutas.

WikiLeaks
Este no es un informe de Inteligencia. El estilo, los hechos y las fechas que se muestran no son datos creíbles.

Febrero de 2017, un mes repleto de acusaciones lanzadas por ambas partes

Donald Trump, que ha popularizado la expresión «noticias falsas», con la que ha calificado en varias ocasiones a medios a los que acusa de difundirlas, no dudó a la hora de prohibir la entrada a algunos de estos medios, como la cadena CNN y los periódicos ‘The New York Times’ y ‘Politico’, a una rueda de prensa de su portavoz Sean Spicer.

Ese mismo mes la CNN lanzó otra acusación contra la Administración Trump basándose en fuentes anónimas. La información que contenía este nuevo ataque también fue rechazada por el presidente, que criticó a los «medios deshonestos».

Fuentes anónimas

¡La Casa Blanca pidió al FBI que desmienta públicamente los lazos entre Trump y Rusia!

La CNN
Varios funcionarios estadounidenses afirman que el FBI ha rechazado la propuesta de la Casa Blanca de anunciar públicamente que son falsos los materiales publicados por varios medios, relacionados con los vínculos de Trump con Rusia.

Donald Trump
Estoy en contra de la gente que fabrica historias y fuentes. No se les debería permitir usar algunas fuentes salvo si precisan los nombres. Una fuente dice que Donald Trump es un ser humano muy, muy horrible. ¡Que me lo digan cara a cara!.

Donald Trump
No tienen ningunas fuentes, se limitan a inventárselas, pero no las hay. Recientemente, leí una historia en la que decían: ‘Nueve personas han confirmado’. No hay nueve personas, y dudo que incluso hubiera una o dos. Conozco a la gente, sé con quién hablan. No hubo nueve personas. Los medios inventan sus fuentes. Son gente muy deshonesta.

Trump, Comey y Flynn
El pasado mes de mayo fue lanzada una nueva oleada de acusaciones. El diario ‘The New York Times’ afirmó (también basándose en fuentes anónimas) que Trump intentó usar la ayuda del entonces director del FBI, James Comey, para influir directamente en la investigación del Departamento de Justicia y del propio FBI sobre los presuntos lazos entre sus asociados —en concreto, del exasesor presidencial de Seguridad Nacional, Michael Flynn— y Rusia. Las autoridades no solo rechazaron esta acusación, sino que recalcaron que Trump había elogiado a Flynn en numerosas ocasiones anteriores.

Fuente anónima
¡Trump pidió a Comey que cerrara la investigación en contra de Michael Flynn! ¡Y lo hizo un día después de la renuncia de este último!

The New York Times’
Un socio de Comey asegura que en un documento escrito por el propio James éste afirma que en febrero Trump le pidió que cerrara la investigación que afectaba a Michael Flynn, un día después de la renuncia de éste.

La Casa Blanca
Es una descripción que no es cierta ni precisa del diálogo entre Trump y Comey. El presidente afirmó en numerosas ocasiones que Flynn es un hombre decente y que nunca ha pedido a Comey o a ninguna otra persona que ponga fin a ninguna investigación en la que Flynn esté involucrado.

Una reunión que desató una ola de controversias

El flujo de acusaciones contra Donald Trump expresadas en los medios aumentaron tras su reunión con el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Según ‘The Washington Post’, durante aquellla reunión tuvo lugar otra acción inaceptable por parte de Trump y la información —que no tardó en ser difundida por numerosos medios, tanto de EE.UU. como de otros países— proviene de unas fuentes anónimas. Las autoridades de la Casa Blanca volvieron a salir al paso de las mismas, afirmando que se trata de acusaciones falsas.

Fuentes anónimas

¡Ni se lo imaginan! ¡Trump acaba de compartir datos altamente clasificados sobre el EI con el canciller ruso!

‘The Washington Post’
Actuales y antiguos altos cargos de EE. UU. afirman que Trump compartió con Lavrov información de Inteligencia tan sensible sobre el Estado Islámico que sus detalles ni siquiera fueron compartidos con los aliados de EE.UU. y que estaban firmemente restringidos incluso dentro del Gobierno de EE.UU.

R. Tillerson, canciller EE.UU.
Estuve allí, esto nunca ocurrió.
S. Spicer, vocero de Trump
Trump y Lavrov solo abordaron la esencia de las amenazas específicas, y no hicieron mención a las fuentes, métodos u operaciones militares.

«Situación al estilo ‘Matrix'»

Paralelamente, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, también rechazó esta información, agregando que Moscú está dispuesto a difundir la transcripción del encuentro en el caso de que «el Gobierno de EE.UU. lo considere posible». Ni las autoridades ni la prensa estadounidense reaccionaron a la propuesta, aunque informaron de ella.

El periodista británico Finian Cunningham apunta en un artículo de opinión para RT que cuando Rusia está «en condiciones de ofrecer a los estadounidenses una píldora roja» para conocer la verdad —estableciendo un paralelismo con la película de ciencia ficción ‘Matrix’—, «evidentemente, Washington lo elude y quiere tomar la píldora azul».

Mientras tanto, «los intentos de acusar a Trump de violar las normas del protocolo y de cometer errores casi se han convertido ya en una norma en EE.UU.», asegura a la revista ‘RBK’ David Johnson, redactor jefe del proyecto informativo ‘Johnson’s Russia List’ de la Universidad George Washington (EE.UU.).

Críticas en varios medios fuera de EE.UU.
Trump no solo es objeto de acusaciones controvertidos en su propio país. De hecho, el semanario ‘Der Spiegel’ publicó en mayo un artículo en el que —citando fuentes anónimas— sostiene que durante una reunión en Bruselas el presidente norteamericano habría dirigido un insulto a los alemanes. Sin embargo, varias autoridades de la UE que estuvieron en la reunión no solo rechazaron esta información, sino que afirmaron todo lo contrario.

Fuentes anónimas
¡Es increíble! ¡Trump acaba de lanzar duros insultos contra los alemanes!
‘Der Spiegel’
Fuentes que se encontraban presentes en la reunión afirman que Donald Trump ha calificado a los alemanes de «muy, muy malos» por «los millones de coches que venden en Estados Unidos», prometiendo que «acabaremos con ello».

J.C. Juncker, presidente CE
Trump se ha comportado de manera franca y constructiva, y no es verdad que dijera eso sobre los alemanes.

Otro ataque contra Trump fue lanzado por el periódico ‘The Times of Israel’. Citando a la emisora Channel 2 que, a su vez, se remitió a fuentes anónimas, el medio declaró que Trump habría perdido los nervios en su reunión con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás.

Sin embargo, durante la rueda de prensa ofrecida tras este encuentro centrado las relaciones entre Palestina e Israel, el propio Abbás no manifestó ni rastro de preocupación e incluso elogió al mandatario de EE.UU. Asimismo, el comunicado de la Casa Blanca sobre la reunión tampoco contenía detalles insatisfactorios.

Fuente anónima
¡Trump se ha vuelto loco, ha gritado al líder palestino!

‘The Times of Israel’
Citando a una fuente anónima estadounidense, la emisora Channel 2 asegura que durante el reciente encuentro de Donald Trump con Mahmud Abbás el estadounidense gritó a su interlocutor: «¡Me engañaste en Washington DC!» y «usted habló allí de su compromiso con la paz, pero los israelíes me mostraron que participó en actos de incitación [contra Israel]».

La Casa Blanca
Durante su encuentro ambos líderes han reafirmado su compromiso por alcanzar una paz genuina entre palestinos e israelíes.

Mahmud Abbás
Una reunión con Trump recientemente celebrada en la Casa Blanca nos había dado esperanza, optimismo y la posibilidad de materializar el sueño de una paz duradera con Israel.

«Da lo mismo la causa concreta de las nuevas acusaciones contra Trump»

«Da lo mismo la causa concreta de las nuevas acusaciones contra Trump: se lleva a cabo una campaña sistemática cuyo fin es desacreditar al presidente, desmoralizar a sus aliados y colaboradores y —a largo plazo— sacarlo del cargo», insiste ante ‘RBK’ Andrei Korobkov, experto de la Universidad Estatal Middle Tennessee.

Estas acusaciones seguirán sucediéndose mientras Trump ocupe el cargo más alto de su país, situación que Korobkov califica de «abuso» al presidente «sin precedentes» en la historia estadounidense.

FUENTE: RT