Aumentó la pobreza menos de lo previsto en México: Calderón Chelius

Investigador de la IBERO Puebla afirma que Puebla se mantiene como uno de los estados más pobres del país

El Ciudadano México

13/09/2021 6:28pm

POR REDACCIÓN

Puebla, Pue. 13 de septiembre 2020. La pobreza en México aumentó dos puntos porcentuales, muy por debajo del 10 por ciento proyectado por este organismo para los últimos dos años, dijo Miguel Calderón Chelius, investigador de la IBERO Puebla, con base en el informe más reciente del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Aun así, Puebla se mantiene entre los estados más pobres, aunque en términos generales las políticas sociales del gobierno federal han sido eficaces para contener el aumento de la pobreza entre los sectores pobres que siguen excluidos de la cobertura de los sistemas sociales.

Con respecto de los indicadores del Coneval, de 2018 a 2020 la pobreza pasó de 41.9 a 43.9 por ciento, un incremento de 3.8 millones de personas en situación de pobreza, agregó.

También lee: AMLO rebate datos de Coneval por aumento de pobreza: “no acepto el resultado, tengo otros datos”

De acuerdo con los criterios del Coneval una persona se encuentra en situación de pobreza cuando presenta al menos una carencia social y no tiene un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades básicas.

Calderón Chelius, quien fue designado recientemente por el Congreso como integrante del Consejo de Evaluación de la Ciudad de México, no se sorprende con el reciente posicionamiento de Puebla como una entidad con altos índices de pobreza, junto con Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Guerrero. Lo significativo, explica, es que sigue estando entre los estados más pobres del país.

La pandemia tiene mucho que ver en ello. La metodología del Coneval contempla que el aumento de la pobreza se debe a la carencia en el acceso a los servicios de salud, lo que ocurre por dos factores primordiales: el cambio del Seguro Popular al Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI), que supuso una pérdida de identificación de las personas, y que la pandemia ha reclamado como nunca el acceso efectivo a los servicios de salud.

“La infraestructura y los servicios de salud son insuficientes aun cuando tengas tu incorporación al IMSS, ISSSTE o INSABI. Eso se refleja en la respuesta de la población que identifica claramente una carencia en los servicios», dijo.

Uno de los principales fallos del gobierno de México fue la atropellada transición del Seguro Popular al INSABI, que arrancó antes de que el coronavirus se convirtiera en problema planetario.

“Fue un cambio grande y no bien planificado, y cuando ocurre la pandemia, los problemas de instrumentación del nuevo instituto se magnificaron”. A ello se suman las carencias históricas del sistema de salud mexicano.

También lee: AMLO trabaja para que no haya tanta desigualdad salarial en México

El consejero de CONEVAL considera que las medidas adoptadas por el gobierno, si bien han sido eficaces para contener el avance de la pobreza, no han contrarrestado que no haya acceso a los sistemas sociales.

La brecha socioeconómica, uno de los vicios endémicos del país, encontró un punto de quiebre con la firma del Tratado de Libre Comercio en 1994 y la consolidación de modelos desiguales de organización productiva y laboral. Se trata de un problema que comienza a encontrar luces de solución.

“El actual gobierno ha tratado de instrumentar un conjunto de políticas y de grandes inversiones públicas que disminuyan un poco estas diferencias”, sostiene Miguel Calderón.

Acciones como la construcción de infraestructura que fomente el turismo y detone el crecimiento económico de regiones alejadas pueden dar testimonio de estas pretensiones. No obstante, señaló, será clave que exista una continuidad en acciones y políticas públicas para que estos esfuerzos comiencen a verse materializados.

El transitar hacia la mitigación de los índices de pobreza debe comenzar con la implementación de una política social territorializada, donde se atiendan las necesidades de las regiones marginadas. Para el experto de la Universidad Jesuita, esta perspectiva debe propiciar “nuevas formas de desarrollo, de construcción de bienestar en ciertas áreas y no sólo por apoyos personalizados, sino apoyos a las comunidades, a las distintas zonas del país”.