¿Es viable la propuesta de Xóchitl Gálvez para juzgar a presidentes?

El presidente López Obrador rechazó haber intervenido en las elecciones y enfatizó que "no somos iguales"

Lizzette Vela

27/06/2024 12:03pm

El presidente Andrés Manuel López Obrador manifestó su respaldo a la propuesta de la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez. La iniciativa busca juzgar a los presidentes por «traición a la patria» si interfieren en las elecciones, una medida que considera esencial para garantizar la integridad del proceso democrático.

También puedes leer: Reforma Judicial beneficiará a los trabajadores, asegura AMLO

López Obrador, durante conferencia de prensa desde el Palacio Nacional, recordó que durante su administración se modificó la Constitución para permitir que los presidentes puedan ser juzgados por cualquier delito. «Nosotros modificamos la Constitución para que se le pueda juzgar al Presidente por cualquier delito», afirmó el mandatario. Esta reforma ha sido un paso significativo en la lucha contra la impunidad en el más alto nivel del poder ejecutivo.

La iniciativa de Gálvez Ruiz propone adicionar el artículo 123-Bis al Código Penal Federal, introduciendo sanciones más severas para el jefe del Ejecutivo federal en caso de vulnerar los principios electorales. Las penas contempladas van desde 10 hasta 50 años de prisión y multas de hasta 325,710 pesos. Además, se propone un nuevo artículo 5-Bis a la Ley General en Materia de Delitos Electorales para aplicar estas sanciones específicas.

La propuesta de Gálvez se presenta en un contexto en el que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) encontró que López Obrador incurrió en varias faltas legales, incluida la violencia política de género, durante el proceso electoral más reciente. Sin embargo, no se le impusieron sanciones. Este hecho subraya la necesidad de mecanismos más robustos para garantizar la rendición de cuentas.

En respuesta a las acusaciones de Gálvez, López Obrador rechazó haber intervenido en las elecciones y enfatizó que «no somos iguales». Criticó a sus adversarios por ser hipócritas y clasistas, defendiendo su postura como demócrata y acusando a la oposición de no querer al pueblo. Esta confrontación refleja la polarización política actual y el debate sobre la integridad del sistema electoral.