Patagonia Sin Represas: «Aún quedan los juicios civiles y penales para detener Hidroaysén»

Indicaron desde la Campaña Patagonia Sin Represas. Lamentan que en fallo dividido el máximo tribunal avalara ilegalidades y, además, diera la espalda al clamor ciudadano que se opone mayoritariamente al proyecto Hidroaysén. Por su parte, para el Presidente de Fundación Aysén Futuro Niega que fallo de Suprema sea «Luz verde para Hidroaysen.

***

“Este es el comienzo de la batalla judicial. Aún quedan los juicios civiles y penales para detener HidroAysén” indicó el abogado de la Campaña Patagonia Sin Represas, Marcelo Castillo.

El jurista de la organización no gubernamental ‘Patagonia Sin Represas’ adelantó que estudiarán detenidamente el fallo para acudir a tribunales internacionales.

“Por otro lado valoramos el fallo porque en la medida que ha transcurrido el tiempo, los tribunales han confirmado que nuestras denuncias son ciertas en cuanto al listado de irregularidades que rodea la evaluación y tramitación ambiental del proyecto Hidroaysén. Esto al lograr fallos divididos, tanto en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, como en la Corte Suprema”, afirmó Castillo.

Lo anterior, luego de que se conociera el fallo en la Corte Suprema que rechazó por tres votos contra dos los 7 recursos de protección interpuestos por pobladores de Aysén, parlamentarios, empresarios de la zona y organizaciones ambientales de nivel nacional.

Desde la Patagonia, el coordinador de la Coalición por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, manifestó sentirse “defraudado por la decisión de la Corte Suprema, pensábamos que actuaría con sentido de justicia, sin embargo, tenemos claro que esto no termina acá, porque Chile y los chilenos, ya hemos dicho que este proyecto no lo queremos ahora ni mañana”.

“En términos de financiamiento y legitimidad, a las mega represas en la Patagonia aún les falta mucho por recorrer. El pueblo de Aysén no se dará por vencido, porque no aceptaremos la imposición de un proyecto insustentable, injusto y con tecnologías obsoletas como son las represas, más aún en la Patagonia”, agregó el ambientalista.

El camino de la oposición a HidroAysén es extenso, aún queda la votación del Consejo de Ministros y luego la larga batalla en contra de la línea de transmisión necesaria para trasladar la electricidad hacia el centro norte del país, que es donde se prevé que aumentará ostensiblemente la oposición al proyecto.

“La justicia chilena no está a la altura de la lucidez de la mayoría de los chilenos y chilenas que rechaza enérgicamente este proyecto (74%), afirmó el coordinador internacional y presidente de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego.

Finalmente, añade Orrego, “el fallo demuestra el fracaso de la institucionalidad ambiental, es casi injusto pedirle a los ministros que diriman lo que académicos indican que es in-evaluable, por su complejidad y la miríada de impactos que acarrearía, como es el proyecto Hidroaysén”.

.

PRESIDENTE FUNDACION AYSEN FUTURO: “Que Corte Suprema no haya acogido el recurso de protección no significa que el proyecto tenga luz verde”

Para Antonio Horvath Gutiérrez, el fallo de la Corte Suprema no necesariamente significa que el Proyecto Hidroaysen se concrete. Esto porque quedan muchas otras instancias que resolver, entre ellas el Consejo de Ministros y las presentaciones del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la propuesta de la línea de transmisión de energía.

En el marco del fallo de la Corte Suprema que rechazó el recurso de protección por Hidroaysen. Antonio Horvath Gutiérrez, Presidente de la Fundación Aysen Futuro, dice que este resultado sólo significa que en votación dividida, se indica que el proyecto no viola derechos constitucionales como Derecho a la vida y el Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

Por otra parte, el proceso investigativo respecto de las evidentes y serias irregularidades en el proceso de aprobación del proyecto sigue adelante.

Horvath Gutiérrez, además, señala que el Consejo de Defensa del estado está evaluando hacerse parte de este proceso que busca esclarecer las irregularidades en el proceso de evaluación ambiental del Proyecto Hidroaysén

“Esto no significa que se dé luz verde a la Mega Central en Aysén, puesto que aun queda la presentación de los EIA del tendido eléctrico que es fundamental para el mega emprendimiento, en otras palabras queda mucho paño por cortar”, sentenció.

Publicado en Mapuexpress