Reclamo ciudadano de colectivo Compas ante Parque Eólico de Ecopower en Chiloé

Parque  Eólico  Chiloé,  es  un  megaproyecto  energético  perteneciente  a  la  empresa Ecopower, avaluado en US$ 235 millones.

Específicamente,  el  proyecto  consiste  en  la  construcción  y  operación  de  56  aerogeneradores de 2 MW cada uno, y una altura total aproximada de 128 metros de  altura,  los  que  serán  instalados  en  una  superficie  de  1.000  hectáreas,  correspondientes  al  área  costera del  sector Quilo-Mar Brava, ubicado  al oeste de  la  comuna de Ancud (Chiloé, Chile).

El megaproyecto ingresó el 4 de octubre de 2010 al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental  (Seia),  instrumento a  cargo del  Servicio de  Evaluación Ambiental (SEA), con el que se evalúan y certifican ciertos proyectos y actividades que se realizan en  el  país,  introduciendo  el  factor  ambiental.  Su  ingreso  se  efectuó  a  través  de  una Declaración  de  Impacto  Ambiental  (DIA),  la  que  debe  ser  resuelta  el  día  31  de  diciembre de 2010.

El proyecto presentado como una DIA, no ha contemplado la debida participación ciudadana de las comunidades y el rechazo a esta forma de operar se hace evidente en los comunicado por el Colectivo  Intervención Ciudadana Ancud, Compas, que está conformado por un grupo heterogéneo de habitantes de la misma comuna, y tiene por objetivo principal  el fomento  del  ejercicio  de  la  ciudadanía  a  través  de  la  información,  el  pensamiento crítico, el diálogo, la organización y la participación.

«Creemos  que  la  ciudadanía  tiene  el  derecho  y  el  deber  de  participar en el desarrollo e  implementación de políticas y proyectos  locales.   Es por  esta razón que nos pronunciamos ante la  implementación del proyecto ‘Parque Eólico Chiloé’,  en  tanto  los  habitantes  de  la  comuna  no  cuentan  ni  con  la  información necesaria ni muchos menos con la posibilidad de ejercer su derecho a la participación», declara Compas.

A continuación Compas explica su  posición frente a este megaproyecto.

Considerando:

1.  La  desinformación  y  especulación  que  sobre  el  proyecto  y  sus  implicancias  existe  en  la  comuna,  tanto  en  las  instituciones  públicas   como  en  los  habitantes del sector urbano y rural.

1.1) Desinformación relacionada con:

a)  Descripción general del proyecto (área en el que estaría ubicado el parque, dimensión  de  las  torres,  sistema  de  transformación  y  conducción  de  la  energía al SIC, etc.), por parte de la comunidad.

b)  Implicancias sociales del proyecto. Al carecer la DIA de un componente de  estudios sociales, no existen datos precisos sobre este aspecto fundamental  en  el  desarrollo  del megaproyecto.  Aún  así,  se  espera  un  impacto  en  la calidad  de  vida  de  las  comunidades  locales  rurales,  ejemplificado  en  la  posible  reubicación  de  casas  declarada  por  la  empresa  en  el  mismo  documento.

c)  Implicancias  en  la  economía  local,  al  no  dimensionar  las  posibles  transformaciones en  las opciones de desarrollo de  los habitantes del área  en cuestión (Quilo-Mar Brava), y en el desarrollo turístico de  la comuna en
general, y las comunidades cercanas.

d)  Implicancias medioambientales,  al  corresponder  el  área estipulada  a una  zona de tránsito migratorio de aves, siendo el sector Quilo – Mar Brava área  libre de  caza,  de  acuerdo  al  SAG (Servicio Agrícola y Ganadero).

No  considerando,  por  lo  tanto,  que  su  desaparición en el sector conllevaría un desequilibrio en el ecosistema.

e)  Implicancias  culturales  y  patrimoniales,  al  pretender  instalar  el  parque  dentro de un  área que  contiene 18  sitios  arqueológicos protegidos por  la  ley  de  Monumentos  Nacionales  (Ley  17.288);  considerando,  además,  la cercanía del sitio Puente Quilo (cuya data corresponde a 5.500 años, siendo  el  sitio  más  antiguo  de  Chiloé),  lo  que  implica  afectar  un  contexto  prehispánico  valioso,  y  con  sitios  que  en  su mayoría  carecen  de  estudios arqueológicos y antropológicos.

1.2. Especulaciones referidas fundamentalmente a:

–  La creación de numerosos puestos de trabajo
–  Reducción del costo del servicio eléctrico

2.   La inexistencia de sociabilización hacia la ciudadanía, por parte del Municipio y  la empresa Ecopower, de la información antes señalada.

3.    La  imposibilidad  de  efectuar  una  participación  real,  dado  que  lo  que  se  ha  realizado es una declaración de impacto ambiental (DIA), por parte de la  empresa responsable, y no un estudio de impacto ambiental (EIA), siendo  esta  última,  la  “herramienta”  que  obliga  al  sistema de evaluación ambiental  a  establecer  los  mecanismos  que  aseguren  dicha  participación,  teniendo tanto las personas jurídicas como naturales el derecho a presentar sus  observaciones.

4.    El desconocimiento y omisión de  la existencia de dos comunidades indígenas en  el  área,  las  de  Catruman y  Huentetique.  Pudiéndose,  incluso,  violar  sus  derechos al darse un no cumplimiento al Convenio 169 de la OIT, en tanto:

a)  No  ha  existido  una  entrega  de  información  y  consulta  a  dichas  comunidades.

b)  Se puede producir una alteración en el ecosistema de las mismas.

c)  No  se  está  considerando  la  valoración  que  puedan  hacer  dichas  comunidades  de  su  patrimonio  cultural,  en  este  caso,  los  sitios  arqueológicos  presentes  en  el  área,  existiendo,  incluso,  evidencia  de  sitios  agroalfareros,  sobre  los  cuales  no  existen  investigaciones  en  la  Isla, y los que podrían vincularse con la cultura Williche.

Es  en  estos  términos,  entonces,  que  el  Colectivo Intervención Ciudadana Ancud, Compas, declara:

1.  No estar en contra de  los sistemas de “energía limpia” o “no convencionales”,  sino  que  exige  que  su  implementación  se  realice  de manera  óptima,  para  lo  cual creemos que es necesaria la participación ciudadana.

2.  Que es necesaria  la  realización de un ESTUDIO DE  IMPACTO AMBIENTAL , en  tanto permite:

–  Profundizar la información emitida en la DIA
–  Investigar  y  dimensionar  las  implicancias  socioculturales,  económicas,
medioambientales, patrimoniales, etc.
–  Pero, por sobre todo, porque PERMITE EJERCER NUESTRO DERECHO A  LA PARTICIPACIÓN y a la toma de decisiones en nuestro territorio.

Texto -de origen externo- incorporado a este sitio web por (no es el autor):