Juez libra nueva orden de aprehensión en contra de Susana Lozoya

La hermana de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, interpuso la demanda de garantías el 12 de mayo, señaló como responsable al juez José Artemio Zúñiga Mendoza

Betsie Bandala

16/05/2022 4:45pm

Por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, un juez de control libró una nueva orden de aprehensión contra Gilda Susana Lozoya Austin, al estar relacionada con el caso de Agronitrogenados.

Por tal, el pasado 4 de abril, promovió un nuevo juicio de amparo contra los actos privativos de libertad, y su ejecución que libró el juez de distrito especializado en el sistema penal acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal, con sede en el Reclusorio Norte.

La hermana de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, interpuso la demanda de garantías el 12 de mayo, señaló como responsable al juez José Artemio Zúñiga Mendoza. No obstante, la jueza María Catalina de la Rosa Ortega, declaró incompetente para conocer el caso y lo turnó a Luz María Ortega Tlapa, quien resolvió los amparos de Emilio Lozoya y sus familiares.

Un tribunal colegiado federal en la Ciudad de México, en marzo pasado, concedió un amparo a Gilda Susana, que dejó sin efecto la orden de captura que se libró en su contra. El falló ordeno al juez Zúñiga Mendoza emitir una nueva resolución que determinara si la Fiscalía General de la República (FGR) justificó la necesidad de privarla de libertad.

De junio a noviembre de 2012, de acuerdo con las indagatorias, se transfirieron más de tres millones de dólares de la empresa Altos Hornos de México a una cuenta de Gilda Susana, dinero que supuestamente utilizó para comprar una residencia en la colonia Lomas de Bezares.

De acuerdo con los magistrados del tercer tribunal colegiado que sostuvieron ese momento, dijeron que el juez de control fundó y motivó de manera indebida la justificación de librar el mandamiento judicial, pues «fue más allá de lo que argumentó el agente del Ministerio Público…» por mencionar consideraciones.

Por tal, añadieron que dicha violación, lo procedente era concederle la protección constitucional para la autoridad responsable. José Artemio Zúñiga fundará y motivará el acto reclamado y determinará si en el caso concreto dicha autoridad justificó la necesidad de cautela para el libramiento de una orden de aprehensión.