Este día, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados avaló el dictamen para quitar el fuero constitucional al legislador del Partido del Trabajo (PT), Mauricio Toledo.
Fue declarada la procedencia de acción penal contra el diputado, por el delito de enriquecimiento ilícito, que le imputa la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
¿Cómo fue la votación?
Los legisladores Pablo Gómez y Martha Patricia Ramírez, de Morena; así como la priista Claudia Pastor sufragaron a favor del desafuero de Toledo.
En tanto, la diputada del PT, Mary Carmen Bernal lo hizo en contra.
El dictamen será discutido y votado en Jurado de Procedencia, el próximo viernes 16 de julio, en periodo extraordinario.
Más detalles de su caso
Es de destacar que el diputado del PT consignó en sus declaraciones patrimoniales de 2012 a 2018, ingresos por 9.4 millones de pesos.
“Situación que no corresponde con la realidad de los ingresos netos percibidos en ese lapso, y que ascienden a un monto mayor a los 20.8 millones. Lo que representa una discrepancia que excede los 11.4 millones en tal periodo”
Dictamen
Además, Toledo tuvo a partir de 2009 ingresos considerables como diputado federal; incluyendo un préstamo relevante que asegura haber obtenido de la Cámara de Diputados en 2010.
Aunque del expediente se desprende la adquisición de:
- Dos inmuebles
- Un vehículo de lujo entre 2010 y 2011
- Cuyo valor en aquel entonces presenta una diferencia con sus ingresos, superior a dos millones de pesos
“En cuanto al valor de uno de los inmuebles adquiridos, radicado en la alcaldía Tlalpan de esta ciudad, entre la fiscalía y la defensa existe una discrepancia relevante. Misma que resulta del estudio de los peritajes contables que cada parte ofreció y la cual asciende a un monto superior a los 10.5 millones de pesos.»
«Toda vez que el avalúo ofrecido por la fiscalía contempla que, al año en que fue adquirida, la finca costaba más de 16 millones de pesos, contra los 5.5 millones que fueron pagados; conforme lo destaca la defensa”
Documento
«Elementos suficientes»
Conforme al dictamen, “los medios de prueba contenidos en el expediente crean la convicción de que existen elementos suficientes para considerar procedente la solicitud de declaración de procedencia, que ha efectuado la fiscalía local en su escrito inicial de fecha 25 de enero del año en curso”.
,Finalmente, el dictamen, una vez aprobado, será turnado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para que lo discuta el pleno erigido en Jurado de Procedencia.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
