Diputada María José Hoffman: La Semana Negra de la Pindi de la UDI Después de la Interpelación

Quizás todavía nadie se lo haya dicho mirándola a los ojos, pero María José Hoffmann no salió bien parada de la interpelación realizada el miércoles pasado al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre. Pese a que la UDI cerró filas con la diputada y varios personeros gremiales manifestaron su público apoyo a la encargada de realizar el cuestionario al secretario de Estadio, lo cierto es que políticos de todos los colores, incluso de RN, manifestaron sus reparos al proceso realizado por la «Pepa». Diputados socialistas la pasarán a la Comisión de Etica de la Cámara, por mentirosa.

Durante la interpelación, Hoffmann le pidió a Eyzaguirre que diera respuesta al estudiante de 5° básico Diego González ,de la Escuela F-462 de San Antonio, por todos los días que lleva sin clases producto del paro docente.

Ante esto, la directora del establecimiento, Eliana Rojas Silva, pidió explicaciones a Hoffmann porque dicho recinto sólo adhirió al paro docente el día 12 de noviembre, “y posteriormente, en un Consejo Gremial, los profesores decidimos bajarnos del Paro Indefinido, retomando las actividades el día 13 de noviembre y hasta el día de hoy, hemos trabajado en forma normal”.
Comisión de ética

Con este antecedente, los diputados Daniel Melo y Leonardo Soto ingresaron una solicitud a través de una carta para pasar a la parlamentaria a la Comisión de Ética de la Cámara, con la finalidad de que aclare los antecedentes que usó en el proceso.

Los parlamentarios del Partido Socialista argumentaron que Hoffmann realizó “dichos falsos” durante el debate.

“La interpelación al ministro así como las otras interpelaciones que ha hecho la UDI sin duda han manifestado una transgresión a los principios de transparencia de la opinión pública, se ha tratado de tergiversar la realidad. Creemos que es momento que la UDI y la oposición den una respuesta clara y concreta a la opinión pública. No es posible sacar ventaja política a cualquier costo”, sostuvo Melo.

Vasco Moulian Style

“Yo no me voy a meter en qué es lo que tiene que decir la diputada, pero sí voy a tratar de ayudarla en todo lo que tiene que ver con cómo decirlo”, aseguró Vasco Moulian, encargado del coaching a la diputada Hoffmann en los días previos a la interpelación.

Parte de esta performance fue mostrar un afiche de Mortal Kombat, pedir insistentemente que la miraran a los ojos y usar palabras como “preveyó”. De esta manera, lejos de la discusión de fondo sobre la reforma, lo más comentado fue la forma de la parlamentaria.

Sin ir más lejos, uno de los argumentos más importantes que utilizó fue desmentido por Mario Waissbluth, de Educación 2020.

“Las respuestas del ministro son demasiado contundentes para el entendimiento de la interpeladora”, aseguró el diputado Guillermo Teillier durante el proceso. “En la interpelación al ministro Eyzaguirre por diputada de la UDI con el abierto propósito mediático de descalificar al Gobierno”, manifestó por su parte Lautaro Carmona.

Diputados Socialistas piden pasar a María José Hoffmann a Comisión de Etica por mentirosa

Los diputados Daniel Melo y Leonardo Soto enviaron una carta a la instancia parlamentaria, argumentando que la diputada UDI contrarió los preceptos del estatuto de conductas parlamentarias durante la interpelación al ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre.

A través de una carta dirigida a la comisión de Etica y Transparencia de la Cámara de Diputados, los parlamentarios socialistas Daniel Melo y Leonardo Soto pidieron iniciar un proceso en contra de la diputada UDI María José Hoffmann por sus dichos durante la interpelación del pasado miércoles 25 de noviembre en contra del ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre.

Los parlamentarios fundamentaron su solicitud en el hecho de que la diputada habría emitido juicios falsos durante la interpelación al secretario de Estado, al conminarlo  a responder a un menor de edad respecto de todos los días de paralización de los docentes de la escuela F-462 Pedro Viveros, en que cursa sus estudios. Tal imputación, sin embargo, fue desmentida por la directora del establecimiento aludido, Sra. Eliana Rojas, quién señaló que la paralización fue sólo el día 12 de noviembre  de 2014 y que el mismo día el menor habría sido retirado por su  apoderado para asistir al médico en la ciudad de Valparaíso.

Asimismo, 15 miembros del consejo gremial del establecimiento de San Antonio exigieron una aclaración pública a la diputada Hoffmann por sus juicios falsos.

“Es sobre la base de estos antecedentes, -que revisten la mayor gravedad pues son la confirmación de un actuar deliberado y consciente-, que estimamos se lesionan gravemente los deberes y obligaciones que emanan del Código de conductas Parlamentarias, por lo que los Diputados que suscribimos, venimos en solicitar al Sr. Presidente, sirva invitar a la H. Diputada María José Hoffmann, ante la comisión de Ética y Transparencia de conformidad con el art. 10 del citado código, a objeto que a la vista de los antecedentes se proceda a sancionar estos graves hechos,

que son contrarios a los preceptos del estatuto sobre conductas parlamentarias”, sostiene la misiva enviada por los parlamentarios a la instancia parlamentaria que encabeza el diputado Romilio Gutiérrez (UDI).

Tras la presentación el diputado Melo dijo que corresponde que la diputada UDI responda ante la comisión de Etica pues “es necesario dar una señal a la ciudadanía en cuanto a que no es gratis hacer afirmaciones falsas durante las interpelaciones”.

“Esperamos que la diputada pueda esclarecer ante la opinión pública el mal uso de antecedentes ante la opinión pública. La interpelación al ministro han manifestado una transgresión a los principios de transparencia. Se ha tratado de tergiversar la realidad. Creemos que es momento de que la UDI y la oposición den una respuesta clara y contundente a la opinión pública”, añadió el diputado Melo, quien insistió la que la interpelación no es un instrumento para sacar ventaja política.

“Creemos que la utilización de antecedentes falsos sobre este menor en particular contraviene la ética y la conducta que deben llevar los parlamentarios, puesto que la función parlamentaria tiene límites éticos y legales. Esto debe ser aclarado”, insistió.

Proponen cambios a la interpelación

A su turno, el diputado Leonardo Soto, miembro de la comisión de Constitución, anunció que la próxima semana presentará propuestas para realizar cambios a la forma en que se llevan a cabo las interpelaciones.

El parlamentarios enfatizó que la oposición está en su derecho de utilizar la interpelación como instrumento de fiscalización. Sin embargo, el sistema no puede avalar el uso de datos falsos.

“Vamos a pedir a la Cámara que ponga urgencia a un proyecto que modifica esta herramienta. Hoy al interpelado se le obliga a decir la verdad, pero no tiene esa obligación el interpelante. Allí hay una desigualdad muy manifiesta. Creemos que el instrumento debe ser modificado y exigírsele a ambos que sean estrictos con la buena fe y hablar con la verdad”, dijo Soto.

El diputado por San Bernardo explicó que se pedirá que las preguntas sean conocidas previamente por el interpelado. “No puede ser que un ministro entre al hemiciclo y se le pregunte por cualquier cosa, incluso temas personales. Y se le intente sorprender o engañar. Eso debe ser desterrado”, agregó.

via Diario Red Digital