A juicio del abogado y exconvencional, Mauricio Daza, el proceso de elección del nuevo Fiscal Nacional se ha desarrollado “de una forma lamentable“.
«El mecanismo es muy malo (…) se está eligiendo una quina sin que haya un escrutinio real acerca de los antecedentes de las personas, dijo en declaraciones para ADN.
“Hay que generar un cambio institucional para que se dé un escrutinio real, espacios de audiencias que cuenten con el tiempo, con la intervención suficiente de quienes están nombrando estas personas”, planteó.
De acuerdo con el abogado, es necesario «sacar a la Corte Suprema del proceso“, por lo que se refirió a lo que se había propuesto en el seno de la Convención Constitucional.
“Habíamos planteado que el Presidente de la República pudiese enviar una terna, pero también con participación del Consejo Alta Dirección Pública. A partir de eso, el Congreso, pleno, pudiese adoptar una medida por la mayoría de sus miembros en ejercicio”, explicó.
“Puede ser esa fórmula u otra. Pero, lo que se requiere es un escrutinio real, mucha mayor transparencia y, yo creo que, hacer más instancias partícipes de esta designación”, enfatizó.
Para Daza “lo que se requiere es una reforma, no solamente legal, sino mejores prácticas, que tienen que venir desde la Fiscalía”.
“Es el Fiscal Nacional el que define la política de persecución criminal. Por eso su designación no puede estar dejado a una cuestión rápida (…) tiene que ser el mérito, las consecuencias, de un cargo que va a ir mucho más allá del periodo que va a servir el Presidente de la República como los senadores”, destacó.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
