Piñera niega que ministros de su gobierno supieran de acciones de Longueira

El ex presidente defendió la Ley del Royalty del 2010 cuando declaró como testigo ante el fiscal del caso SQM, Pablo Gómez, el pasado 22 de marzo, esto en el marco de la investigación indaga la existencia de irregularidades en la tramitación de la Ley de Royalty, que vincula al ex ministro Pablo Longueira con el ex gerente de SQM, Patricio Contesse.

Piñera niega que ministros de su gobierno supieran de acciones de Longueira

Autor: Jose Robredo

 

Chilean president Sebastian Pinera delivers a speech commenting the ruling of the International Court of The Hague at the presidential palace in Santiago, on January 27, 2014. Lima cried victory Monday after the UN's top court handed it a wedge of sea under Chilean sovereignty, but Peruvian fishermen nevertheless said they gained nothing from the historic ruling.   AFP PHOTO / MARTIN BERNETTI

Al ser consultado si había conocimiento del origene de la propuesta del senador Pablo Longueira y/o promovida por SQM, Piñera afirmó que “ningún ministro tenía conocimiento de aquello”, y que tenía entendido que “el correo que Longueira le envía a (Cristián) Larroulet (ministro de la Segpres) no hace mención alguna a su origen o a la intervención de algún ejecutivo de SQM en su redacción”.

Según El Mercurio, el fiscal consultó al ex presidente acerca de si habló sobre la mejor fórmula del impuesto específico a la actividad minera con algún político, dirigente empresarial del Consejo Minero o ejecutivo de alguna empresa de ese rubro. A esto, Piñera respondió que no recordaba haber hablado con Pablo Longueira acerca de esta materia, ya que era tarea de los ministros conseguir los votos para la aprobación de la ley.

Asimismo, aseguró que no tomó contacto con miembros del directorio de SQM o su gerente general. “En este contexto, definitivamente, no. No lo hice con ningún ejecutivo de ninguna empresa chilena”. Sin embargo, admitió haber recibido a la presidenta de Anglo American, ya que manifestaba su rechazo a sujetarse al nuevo régimen de invariabilidad que planteaba la ley.

El fiscal Pablo Gómez indicó que el anteproyecto que fue preparado por técnicos de Minería y de Hacienda no consideraba la extensión de la variabilidad tributaria y preguntó a Piñera qué lo movió a cambiar de opinión en ese punto.

En este sentido, Piñera expresó no sólo intervinieron esos ministerios, sino que también la Segpres. Además, precisó que la categoría oficial de anteproyecto no existe, por lo que pueden existir muchos borradores que no necesariamente representan la mirada del Gobierno.


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano