Aleuy descarta aplicación de «Estado de excepción» en La Araucanía

El Subsecretario de Interior, Mahmud Alehuy salió al paso para zanjar las controversias generadas luego de que la Sociedad de Fomento Agrícola (Sofo) solicitara al gobierno declarar «Estado de excepción» en la mayoría de comunas de la Región de la Araucanía por los incendios acometidos en las plantaciones de trigo y avena y que según estos guardarían relación con las demandas del pueblo mapuche:

«Durante el período democrático nunca se ha aplicado el estado de excepción. Eso se hizo en la dictadura. Nosotros no vamos a aplicar el estado de excepción en La Araucanía».

No obstante la «razón simple» dada por Aleuy en declaraciones a CNN Chile para rechazar la medida dista mucho de ser la idónea; «Los hechos han permitido tener más imputados en prisión preventiva en el último tiempo«, sostuvo el subsecretario respaldando las políticas represivas y desiguales aplicadas en los últimos meses por la justicia para con los comuneros mapuche,  siendo que los incendios presuntamente ligados a la causa mapuche representan solo -según informe emitido por carabineros- el 10 % de los siniestros registrados entre julio de 2014 y enero del presente año, cifras a las que también se refirió la autoridad.

Eso sin olvidar que como fuere, la solución pasa por el diálogo de las autoridades con el pueblo mapuche, eso sí, en condiciones de igualdad y con miras a adoptar soluciones que de una vez por todas resuelvan la deuda histórica que mantiene el estado con la nación mapuche y que incluyen las pertinentes devoluciones de las tierras reclamadas y la paralización de megaproyectos extractivistas que están vulnerando de manera flagrante los derechos de los pueblos originarios, transgrediendo lo ratificado por Chile con la adopción del Convenio 169 de la OIT.

Aleuy señaló que  «más allá de entender lo afectadas que puedan estar muchas familias y chilenos que han sido atacados por estos delincuentes, tenemos la impresión que con las operaciones políticas, sociales y de gobierno que estamos realizando en la región vamos a poder darle un cauce a un conflicto que es muy complejo».

Por su parte, y al respecto de la petición de los agricultores, Aucán Huilcamán, dirigente mapuche, señaló en declaraciones recogidas por un medio de Copesa, que la medida podría “aumentar las tensiones y controversias, podrían haber mayores recuperaciones de tierras y mayor conflicto; Me parecería el acto más represivo, antidemocrático y fuera de lugar, porque a estas alturas indicaría que prevalece el conflicto, la represión y no el diálogo”.