Exhiben a jueces federales que bloquean reforma al poder federal

“Daños de imposible reparación” a los jueces, el argumento que sustenta los amparos

Lizzette Vela

03/09/2024 11:23am

En la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, se exhibieron a dos jueces federales que otorgaron suspensiones a los trabajadores del Poder Judicial. Estas suspensiones, concedidas en contra de la reforma al sector judicial que se discute actualmente en el Congreso generaron controversia.

También puedes leer: López Obrador asegura que no hay casos graves de corrupción

El subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, explicó que estas acciones buscan detener el avance legislativo de la reforma propuesta por el presidente. Los jueces señalados son Martha Eugenia Magaña López, jueza quinta de distrito en Morelos, y Felipe V. Consuelo Soto, juez tercero de distrito de amparo y juicios federales en Chiapas.

La jueza Magaña López otorgó una suspensión de oficio el 30 de agosto, un día después de que se presentara un amparo directo contra la reforma. Argumentó que la medida era necesaria para evitar un «daño de imposible reparación» a los quejosos. Esta suspensión impide que el proyecto de dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales tenga efectos para los demandantes.

Por su parte, el juez Consuelo Soto otorgó una suspensión similar el mismo 30 de agosto, tras un amparo indirecto presentado por otros jueces federales. Rodríguez Bucio detalló que esta suspensión prohíbe al Congreso de la Unión enviar el dictamen a las legislaturas estatales y de la Ciudad de México hasta que se resuelva la suspensión definitiva.

Según el subsecretario, el juez Consuelo Soto argumentó que permitir la continuación del proceso legislativo dejaría el amparo sin objeto, pues sería imposible reparar el daño a los promoventes. Esta situación ha intensificado la confrontación entre el Ejecutivo y el Poder Judicial.

El gobierno federal, a través de su subsecretario, cuestionó la imparcialidad de los jueces y sugirió que estas acciones pretenden frenar la reforma judicial impulsada por la actual administración.